Глючит Сателлит?
Глючит Сателлит?
Иногда так бывает, что когда вставляю полоску в Сателлит, он сам включается от этого и начинает работать. Кнопку Пуска я нажать не успеваю. У кого-нибудь подобное происходит? Не говорит ли это о том, что с прибором проблемы?
Тоже имется такой глюк в моём саттелите, появился на второй день со дня приобретения, работает уже...кажись 3 года. Также он(глюкометр) самопроизвольно включался, когда проходила мимо кошка... статическое электричество...волосатая была...зараза...ну вот такая кошка...ходила по столу и ела со мной...за столом. А вы мне покажите кошку, которакя не ходит по столу? Даже е сли вы ей запрещаете, то в ваше отсутствие она всё равно влезет....о чём потом свидетельствуют отпечатки на столе её не мытых ног...то есть лап. У кошки четыре ноги, позади у неё длинный хвост.... Чёт попёр в мир животных., извиняюсь.
На сколько известно на результат это не влияет. Поэтому не обращаю внимания. Самое главное не нажать повторно кнопку и капнуть кровь, как бы автоматом...бывало такое особо в шумном месте, в результате полоска испорчена.. Тема про саттелит уже обсуждалась, и про этот тик тоже. Рекомендую почитать тут ниже..."там ... у шкапчике"(с)
На сколько известно на результат это не влияет. Поэтому не обращаю внимания. Самое главное не нажать повторно кнопку и капнуть кровь, как бы автоматом...бывало такое особо в шумном месте, в результате полоска испорчена.. Тема про саттелит уже обсуждалась, и про этот тик тоже. Рекомендую почитать тут ниже..."там ... у шкапчике"(с)
Последний раз редактировалось Yur 03.12.2006, 18:55, всего редактировалось 1 раз.
Имею в своей коллекции Аку-Чек Актив...Кнопки две , а нажимать при анализе не надо ни на одну...кхе.
Не понравился он мне... ,потому как сломался после первого падения с тумбочки... и не высоко вроде было..пол-метра до пола. Больше вряд ли такой приобрету. Может экземпляр такой попался, но тем не менее...есть опыт, есть моё мнение...
Саттелит падал с высоты поболее, но пока вроде работает...
Конечно...глюкометры не предназначены, чтобы их роняли, кидали, падали...но....кто не ронял...тот значит ими не пользовался.
Не понравился он мне... ,потому как сломался после первого падения с тумбочки... и не высоко вроде было..пол-метра до пола. Больше вряд ли такой приобрету. Может экземпляр такой попался, но тем не менее...есть опыт, есть моё мнение...
Саттелит падал с высоты поболее, но пока вроде работает...
Конечно...глюкометры не предназначены, чтобы их роняли, кидали, падали...но....кто не ронял...тот значит ими не пользовался.
-
- Сообщения: 697
- Зарегистрирован: 13.02.2004, 5:03
- Контактная информация:
Хе
У меня старенький Глюкотренд совершил однажды странную траекторию: в нарушеннокоординационном состоянии (во время гипы), ахнул я его об шкап, он, отлетемши, тюкнулся два разА об стену и стол, в завершении программы полета шмякнулся плашмя еще раз об шкап, после чего благополучно "ушел" в ящик с инструментами. Начиная в уме подсчитывать дополнительные расходы на покупку нового, поднял я его с пола и обнаружил что "клиент скорее жив, чем мертв...". Работает до сих пор, без глюков и сбоев. Буржуи треклятые:( Так чего доброго, начнешь верить в "хваленое" немецкое качество:(
Глюк не глюк, а может быть вирус, хотя к компу этот прибор пока не имеет интерфейса и в ближайщее время вряд ли будет иметь, но такую вот ситуцию с этим глюкометром наблюдаю второй месяц. Пользую его активно, 3 раза в сутки, год выпуска 2003 , серийный номер 34972, и даже в военно-полевых условиях, зимой и летом, работает безотказно, хотя имеет описанные выше глюки, которые не оказывают влияния на конечный результат сахара в крови, если верить производителю. А за точность ручается только сам гб и лаборатория.
Загорелась надпись на дисплее low bat, хотя батарею сменил 6 месяцев назад, предыдушая отработала около 2 лет. Ага, думаю, пора менять аккумулятор к танку... Приобрёл новый, прихожу, включаю прибор...глядь, а надпись low bat не горит. Не понял немного, решил дальше пользоваться, подумал это у меня глюк в глазах случился. Через день опять горит low bat...потом опять не горит...потом снова горит и т.д....и так два месяца...сейчас уже неделю надписи low bat не появляется.
Жить конечно не мешает, главное чтобы не влияло на результат.
Вот такой вот ещё глюк имеет этот глюк, Саттелит. Может у кого встречалось? А нет так нет, будем считать, что это единичный случай, примем к сведению.
Отзывы и комментарии об этом глюкометре также можно почитать тут:
http://www.dialand.ru/comm/phpBB2/viewt ... 49&start=0
Удачи и точности в измерениях!
Загорелась надпись на дисплее low bat, хотя батарею сменил 6 месяцев назад, предыдушая отработала около 2 лет. Ага, думаю, пора менять аккумулятор к танку... Приобрёл новый, прихожу, включаю прибор...глядь, а надпись low bat не горит. Не понял немного, решил дальше пользоваться, подумал это у меня глюк в глазах случился. Через день опять горит low bat...потом опять не горит...потом снова горит и т.д....и так два месяца...сейчас уже неделю надписи low bat не появляется.
Жить конечно не мешает, главное чтобы не влияло на результат.
Вот такой вот ещё глюк имеет этот глюк, Саттелит. Может у кого встречалось? А нет так нет, будем считать, что это единичный случай, примем к сведению.
Отзывы и комментарии об этом глюкометре также можно почитать тут:
http://www.dialand.ru/comm/phpBB2/viewt ... 49&start=0
Удачи и точности в измерениях!
Привет Всем! Спешу сообщить о новых "успехах" моего Сателлита.
Замер одновременный на Сателлите и One Touch. Показания 12,5 и 6,8
соответственно. Через 2 часа 10,4 и 6,4 . Состояние больше подтверждает показания One Touch, и я лично тоже ему больше доверяю, хотя лабораторных доказательств не имею. Вся эта бодяга началась после сообщения о разрядке батареи , которое вскоре исчезло. Вот теперь и думаю , что с моим Сателлитом делать. Будьте бдительны владельцы Сателлитов.
Спасибо Всем!
Замер одновременный на Сателлите и One Touch. Показания 12,5 и 6,8
соответственно. Через 2 часа 10,4 и 6,4 . Состояние больше подтверждает показания One Touch, и я лично тоже ему больше доверяю, хотя лабораторных доказательств не имею. Вся эта бодяга началась после сообщения о разрядке батареи , которое вскоре исчезло. Вот теперь и думаю , что с моим Сателлитом делать. Будьте бдительны владельцы Сателлитов.
Спасибо Всем!
виде ли бы вы украинский глюкЮМ писал(а):У акку-чека ж вроде кнопочка!!!Lena писал(а):А мне акку-чек нравится)))))
На нее еще небось нажимать надо!
Нам, ленивым, это не подходит ...
Корече.. капаешь кровь, на нём жмёшь кнопочку и пошёл отсчёт(полоску не вставляешь) через 30 секунд раздаётся звуковой сигнал, и вот должен смыть кровь с полоски(я клизьму использую) и полосочку промокнуть промакашкой и до истечения 50 секунд должен вставить полоску в глюк, после 60 секунд выдаёт результат, как правило отличимый от реального на 5-6 едениц
Один товарищ мне по секрету сказал, что:
Попробуйте с сателлитом так поступить: вынь батарейку и замкни контакты... ну хотя бы метеллической скрепкой, и только после этого поменяй батарейку. Вот... а если не поможет - смотри контакты.... тот который сбоку его можно слегка отогнуть, ох... главное не сломать.(с)
Гнуть и замыкать ни чего не стал, надпись пока не появляется больше. Всё дело наверное в этих клеммах, ненадёжность контактов.. В комплект к этому глюкометру надобно металлическую скрепку ещё прилОжить..
Попробуйте с сателлитом так поступить: вынь батарейку и замкни контакты... ну хотя бы метеллической скрепкой, и только после этого поменяй батарейку. Вот... а если не поможет - смотри контакты.... тот который сбоку его можно слегка отогнуть, ох... главное не сломать.(с)
Гнуть и замыкать ни чего не стал, надпись пока не появляется больше. Всё дело наверное в этих клеммах, ненадёжность контактов.. В комплект к этому глюкометру надобно металлическую скрепку ещё прилОжить..
Справедливости ради надо отметить, что у большинства глюкометров вообще нет такого параметра, как "допустимая погрешность" - почитайте документацию на разные глюки из интереса.сокол писал(а):Допустимая погрешность - не более 10%, но никак не 20%!!!Malka писал(а):
А вообще погрешность в 20 % имеют все глюкометры, а так же и лаборатория.
Как я помню, в Сателлите даже написано специально что-то типа того, что он не предназначен для определения доз инсулина, а исключительно для удовлетворения праздного любопытства граждан (за точность цитаты, впрочем, не ручаюсь, но смысл - именно такой).
ЮМ писал(а): Справедливости ради надо отметить, что у большинства глюкометров вообще нет такого параметра, как "допустимая погрешность" - почитайте документацию на разные глюки из интереса.
Как я помню, в Сателлите даже написано специально что-то типа того, что он не предназначен для определения доз инсулина, а исключительно для удовлетворения праздного любопытства граждан (за точность цитаты, впрочем, не ручаюсь, но смысл - именно такой).
Глюкометр как и любое средство измерения (СИ) имеет свою систематическую погрешность, определяемую классом точности СИ. Эта погрешность определяется требованиями определенных нормативов (ГОСТ'ами, техническими условиями, нормативами и т.д.) И производитель СИ обязан обеспечить выполнение этих требований раз уж он позволяет себе выходить на рынок с этими СИ. Если конкретное СИ не соответствует заявленным условиям, то оно считается неисправным с соответствующими последствиями.
Сокол, а цитата - откуда?
Мне доводилось заниматься средствами измерения. По нашим стандартам Средствами Измерения считаются (по крайней мере раньше считались) только приборы, внесенные в Государственный Реестр средств измерения. А туда вносились только приборы с погрешностью 2,5% и выше. И они подлежали систематической госповерке. Если прибор в установленный период госповерку не прошел, никаких требований к нему предъявлять нельзя.
А то, что хуже 2,5% - это вообще по нашим законам было не Средство Измерения, а Индюкатор - со всеми вытекающими последствиями ....
Мне доводилось заниматься средствами измерения. По нашим стандартам Средствами Измерения считаются (по крайней мере раньше считались) только приборы, внесенные в Государственный Реестр средств измерения. А туда вносились только приборы с погрешностью 2,5% и выше. И они подлежали систематической госповерке. Если прибор в установленный период госповерку не прошел, никаких требований к нему предъявлять нельзя.
А то, что хуже 2,5% - это вообще по нашим законам было не Средство Измерения, а Индюкатор - со всеми вытекающими последствиями ....
Не знаю, как уж там у вас в Израиле считается, но у нас допустимая погрешность 20%...ммм..имеется ввиду та погрешность, котрая указана на "упаковке" , конечно же это не у всех глюгометров такое отклонение. ВАн Тач Ультра, к примеру, с его клиническими испытаниями вообще впереди планеты всей . И, именно по теме, о глючном Саттелите, погрешность именно 20 %, об чём в инструкции по его использованию написано. Говённый прибор, ну как всё советское...автомобиль ВАЗ оное, но что делать...из-за дешевизны полосок приходится им пользоваться.сокол писал(а):Допустимая погрешность - не более 10%, но никак не 20%!!!Malka писал(а):
А вообще погрешность в 20 % имеют все глюкометры, а так же и лаборатория.
Последний раз редактировалось Yur 06.04.2007, 10:32, всего редактировалось 1 раз.
А у нас, если, скажем ,разброс между моим глюком и лабораторией , или между млим глюком и глюком в кабинете диабет. медсестры больше 10%, мне этот глюк сразу же предложат поменять на какой-либо другой, на выбор, той же фирмы, а можно другой, а глюк перешлют представителю фирмы для выяснения.Yur писал(а):Не знаю, как уж там у вас в Израиле считается, но у нас допустимая погрешность 20%...сокол писал(а):Допустимая погрешность - не более 10%, но никак не 20%!!!Malka писал(а):
А вообще погрешность в 20 % имеют все глюкометры, а так же и лаборатория.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 164 гостя