Страница 1 из 3

Сателлит. Новые подмётки к старым валенкам?

Добавлено: 30.12.2008, 19:20
ББ
Доброе время суток и...с Новым Годом!
Вчера меня неожиданно озадачили следующим вопросом:
Подходят ли к глюкометру "Элта Сателлит"ПКГ-01(т.е.старого(?),видимо,образца) полоски ПКГЭ-02?
Этих самых "02"везде навалом,а "01"нет совсем.По размерчику и "засовываемости" они идентичны,вроде бы.Но...берут сомнения.
Вопрос отнюдь не праздный и не академический.Связан,естественно,с пожилым человеком и его "философией"-зачем-де мне новый приборчик - мне и со старым неплохо живётся,вот только с полосками неувязочка...
Вот и приходится беспокоить форумчан...Ув.дамы и господа!Может кто-нибудь сталкивался с подобной проблемой?
-Подходят ли полоски ПКГЭ-02 к Сателлиту-ПКГ-01(1996г.)?
Спасибо.

Добавлено: 30.12.2008, 21:00
Lena
Уважаемый ББ.
Полоски к сателлиту, которые под номером 2 не подходят к старинному сателлиту (1), но и номер 2 сейчас не самый новый сателлит, сейчас выпускается сателлит плюс. Но , насколько имне известно, совершенно не надо покупать новый прибор, вполне возможно его обменять на прибор нового образца. Во всяком случае, так обещает производитель

Добавлено: 30.12.2008, 21:34
ББ
Леночка!Большое спасибо!Будем бабушкин приборчик менять...
С наступающим!..

Добавлено: 30.12.2008, 21:50
Ирина
Фигу. По крайней мере когда я летом меняла, они меняли новый сателлит+ только на любой прибор импортного производства.

Добавлено: 30.12.2008, 21:54
Илан
Попробуйте в мед маге обменять. Они при покупке 3х упаковок полосок на саттелит и сдаче старого глюка дают новый

Добавлено: 31.12.2008, 0:04
SANhist
Я обменял старый сат на сат+... мне все равно полоски на него не выписывали... и не светит...
Полоски совершенно разные...
На новом - 3 цифры в коде, на старом - 5...

Кстати. старый был ПКГЭ-02. ноый ПКГЭ-02.4 ))

Добавлено: 31.12.2008, 1:09
SANhist
Вот такой смешной )
Изображение

Добавлено: 31.12.2008, 16:35
UTK
SANhist Вот это да! Ну просто действительно права она, пословица: «шила в мешке не утаишь»! Всё тайное непременно станет явным. В сентябре с.г. местные «едирасты» одарили нас «приплюснутыми», глюкометры шли в соответствующей упаковке: «Не для продажи» «Сателлит ПЛЮС» Экспресс-измеритель коцентрации глюкозы в крови, в самом низу (на коробке) наклеен урсофильненький логотипчик: «Единая Россия». Сама коробка у меня гораздо меньше (туда просто и не поместится такой футляр, как у Вас!) Прибор был уложен в футляр от обычного «Сателлита», соответственно, никаких те’ прокалывателей и в помине не наблюдалось. Глюк выдали без полосок (представитель екат. диаб. общ-ва, выдавая, сообщила, что вопрос с закупкой тест-полосок « сейчас решается…»), полоски присутствуют в аптеках ЕКБ. не сказать что очень хорошо (на весь город аптек 15 всего), т.о., мне удалось приобрести их только на «Дне диабета» (в ноябре!), по цене, значительно более низкой, чем установлена в аптеках— я считаю разницу в 80-90 рублей весьма нехилой (для «Сателлита»-то!). Тогда же я впервые и опробовал прибор. Вот уж воистину, правы поляки: Prozna beczka glosno dzwoni¹
————————————————————————
¹ Пустая бочка пуще звенит.

Добавлено: 02.01.2009, 23:43
Lena
SANhist
Саня, а откуда у тебя такие показания на глюкометре? Оччень надеюсь, что не твои.

Добавлено: 02.01.2009, 23:59
Rimvydas
Изображение

õîòÿ ìèíèìóì (1,7) ñôîòîãðàôèðîôàòü òàê è íå ñìîã...

Добавлено: 03.01.2009, 2:46
Vika
SANhist
Какие-то цифры "мазохисткие" на приборе :) , это твой стабильный сахар? :)
По цене тест-полосок есть разница к Сат. и к Сат.+? Есть ли разница в точности измерений?

Добавлено: 03.01.2009, 9:39
ирен
Как наши технику неумели делать ,так и не имеют

Добавлено: 03.01.2009, 10:02
aka37
ирен писал(а)
[quote]Как наши технику неумели делать ,так и не имеют

К сожалению вынужден согласится. У меня уан тач ультра. Цена полосок почти тысячу рублей за пятьдесят штук. Вынудила купить Сателит+ Результаты сравнения сделаны в разные дни, из разных пальцев.

ультра 2,9 7,4 9,1
сател+ 1,5 7,9 9,5

Добавлено: 03.01.2009, 10:14
ирен
aka37
Для большего измерения я пользуюсь Клевер Чеком,а Изи использую когда полоски выписывают

Добавлено: 05.01.2009, 17:13
SANhist
Vika писал(а):SANhist
Какие-то цифры "мазохисткие" на приборе :) , это твой стабильный сахар? :)
По цене тест-полосок есть разница к Сат. и к Сат.+? Есть ли разница в точности измерений?
Мои цифры!!!
Нет, не стабильный.. Просто гипанул... Мой обычный - 3-8...
Но бывает и 1,7... )))) Но редко... Обычно от 3 все же... Иногда, если ложусь с сахаром 4 (лантус в 23-00) - утром - 2.5-3... Тогда на завтрак не колю вообще... К обеду - 5-5...
Разницы в цене нет... Точность...
у меня старый показывал примерно одинаково с ван тач бейсик (на его точность никогда не жаловался) и лабораторией...
А вот довелось сравнить старый и новый сат (3 раза... Просто новый дали)) А старый забыл сразу... вот и сравнил сразу)
2.9......3
4.........4.4
4.9......5.4

Разница в 0.4 - не принципиальна...
Главное, что примерно показывает )))
А точности даже в лаборатории нет )

Добавлено: 05.01.2009, 17:15
SANhist
Изображение

Изображение

А почему тут никто к показаниям не придрался?!

Добавлено: 05.01.2009, 17:19
SANhist
Lena писал(а):SANhist
Саня, а откуда у тебя такие показания на глюкометре? Оччень надеюсь, что не твои.
Блин!!! Лен!!! Нарисовал!!!

Добавлено: 05.01.2009, 17:22
SANhist
Ирина писал(а):Фигу. По крайней мере когда я летом меняла, они меняли новый сателлит+ только на любой прибор импортного производства.
В свое время предлагали старый импортный Ван Тач бейсик поменять на старый сат... Я на это не пошел )

Добавлено: 05.01.2009, 17:26
SANhist
А еще новый значительно меньше весит.. Как пошутили в магазине:
- Ну, на 20 секунд меньше же измеряет! Вот на 20 секунд легче и стал )

Чехол от старого мне оставили, кстати... Взяли лишь сам прибор )) Ну и хорошо. Он компактнее был... А прокалыватель - спокойно умещается рядом с прибором в том чехле...

Добавлено: 05.01.2009, 18:44
Vika
SANhist
:) И в мыслях не было придираться к показаниям( тем более, к таким как у тебя) интересен был, конкретно, "Сат.+" с прокалывателем, т.к. у меня просто"Сат." Но, хочу заметить, если бы на снимках показания были, к примеру, по 4,5-это было бы более красиво и глаза "не резало" :lol:

Добавлено: 05.01.2009, 19:01
MARIANNA
О,а можно,и я поделюсь?
У меня тож есть Сателлит+ ,сменивший просто Сателлит.Прокалыватель в новом - ужжжжас!
А и сравниваю я его не с "образцом нежности" - стареньким Пенлетом от Ван Тача.Но всё же пркалыватель в новом Сателлите,похоже,сделан специально "для настоящих мужчин". Отбойный молоток отдыхает.:D

Добавлено: 05.01.2009, 19:09
Ирина
Да отечественными прокалывателями вообще пользоваться нельзя, я их просто сразу выбрасываю.

Добавлено: 05.01.2009, 19:11
Vika
MARIANNA Так раз он такой :) "ударный"-может глубину прокола уменьшить?

Добавлено: 05.01.2009, 20:19
MARIANNA
Vika, да ставила на самую маленькую...
Просто там такая пружина(похоже,что кроватная :D ),что от одного звука в обморок можно упасть...

Добавлено: 05.01.2009, 21:20
Yur
ББ, попробуйте позвонить после праздников в магазин "тест-полоска.ру", там меняют всё на почти всё. Я уж не знаю сколько раз в год вы сахар проверяете, но таких полосок к вашему бабушкиному глюкометру не выпускают давно. Видимо у вас был солидный НЗ старых тест-полосок. Потому, новые подмётки к вашим старым валенкам не годятся по причине морального и физического их износа.
SANhist писал(а):
Чехол от старого мне оставили, кстати... Взяли лишь сам прибор )) Ну и хорошо. Он компактнее был... А прокалыватель - спокойно умещается рядом с прибором в том чехле...
Прилежный ты диабетик и мужичина, как я погляжу.
ПРи таком-то сахаре и ручку успел аккурат в чехол воткнуть и за фотокамеру схватиться :) Таких чехлов у сателлитов отродясь не было. Этот чехол ближе по родству к глюкометру Rimvydas, байеровское портмоне это, поэтому у тебя и не приняли. (новый , который идёт в комплекте оставили себе) :)
Пысь: А если все начнут фотографии по 70 Кб вставлять, а потом эти фотографии ещё и цитировать, то это получится уже выставка достижений .... санхист и сахар 2,1...посчитай траффик к примеру за просмотр такой страницы форума...я плачу...моя спутниковая тарелка плавится...

Добавлено: 05.01.2009, 21:26
Ирина
Это родной чехол к Сателлиту+

Добавлено: 05.01.2009, 21:34
Yur
На пимпочку к молнии внимательно смотрела?

Добавлено: 05.01.2009, 21:36
Ирина
Какую еще пимпочку? Я про чехол, в котором лежит голубой глюк Сателлит плюс.

Добавлено: 06.01.2009, 0:27
SANhist
А мне их прокалыватель нравится )))
Почему-то нежнее, чем вантачевский пенлет...
Да и ту прижал и нажал сверху... а когда жмешь сбоку, как у пенлета - дырочка иногда совсем хреновая ))) Да и регулировки у моего м\пенлета от вантача бейсика не было... Была насадка для глубокого прокола...

Добавлено: 06.01.2009, 0:40
Vika
Ирина
чехол не от "Сат." Юр прав , думаю он от
импортный Ван Тач бейсик
-у меня кроме " Сат." еще и "Уан Тач Ультра", и к ним родные чехлы лежат-спутать невозможно. :)

Добавлено: 06.01.2009, 0:48
Ирина
Хорошо, я вам завтра сфотографирую свой глюкометр со своим же чехлом. Блин.

Добавлено: 06.01.2009, 10:15
Ирина
Глюкометр Сателлит+ в родном чехле. Прокалыватель Акку-чековский, да.

Изображение

Добавлено: 06.01.2009, 10:42
Yur
Ирина, а где ж цифры...2.1...? :) Хех... а у меня другой чехол, да ладно фиг с ними с чехлами, главное чтобы глюкометры работали нормально. Дырокол у меня тоже акку-чековский.
Возвращаясь к прошлым обсуждениям, хочу спросить тех кто пользуется этим глюкомером - вы удовлетворены его работой? Я почти доволен и удовлетворён . Главное преимущество - дешевизна полосок. :D
С Новым годом! С праздником!

Добавлено: 06.01.2009, 10:45
Ирина
Для дома - идеальный вариант. С импортными глюками расхождение в результатах на десятые доли, неоднократно проверяла. А вот на улице, "на коленке" им мерять неудобно совершенно.

Добавлено: 06.01.2009, 11:02
MARIANNA
Полностью согласна с Ириной. Правда, раза 3 он "глючил", выдавая некорректный результат(1,2 ммоль), тут же на другой полоске - норму,но,насколько я знаю, "глюки" случаются и у импортных глюков. :D

Добавлено: 06.01.2009, 13:21
Vika
Ирина-Я имела в виду чехол от "Сат."старого без +. А новый без вопросов-Красавец! :D - потому и задумалась, о замене на "Сат+"
Yur-а когда, ты с собой берешь "Сат.+"- код на нем не сбивается?-в этом плане старый "Сат." напрягает, постоянно надо код выставлять заново, по хорошему-выбросить бы его и перейти на импортный, но цена на тест-полоски удерживает :) .
С наступающим Рождеством Всех!

Добавлено: 06.01.2009, 17:01
SANhist
Vika писал(а): Yur-а когда, ты с собой берешь "Сат.+"- код на нем не сбивается?-в этом плане старый "Сат." напрягает, постоянно надо код выставлять заново, по хорошему-выбросить бы его и перейти на импортный, но цена на тест-полоски удерживает :) .
Не знаю, что ответит Юр..
Но у меня на старом всего раза 3 за год сбивались...
И то... если на включенном тв это делал ))
А в новом - я с собой кодирующие полоски собираюсь носить ))) Мало ли, кто полоску даст )) Чтобы были )) Вдруг номера повторятся 0))

Добавлено: 06.01.2009, 17:56
Lena
Vika,
Сбивается код на старом сателлите в двух случаях: когда "ручонки шаловливые" и когда "проблема с батарейкой" причем это может быть и батарейка "садится" и плохой контакт.
Сейчас и старого образца приборы и нового делают с другим гнездом для батарейки....не могу сказать, что оно лучше предыдущего, там батарейку легко с "мясом" вытащить.

Добавлено: 06.01.2009, 18:23
Yur
Вика, на новом пока не сбивалось, а на старом такая проблема была один раз, после которой почти всегда сверяю код.
Сброс кода происходит из-за "сопливых" контактов, видимо эта болезнь передалась и новому сателлиту+. Контакты необходимо аккуратно подогнуть.
Подробнее описано в прошлой теме "Глючит саттелит", там и про новые полоски и про всё /Не любят пользователи пользоваться поиском, пред тем как зачинать новую тему. ББ всего лишь стоило набрать слово САТЕЛЛИТ/:
http://www.dialand.ru/comm/phpBB2/viewt ... sc&start=0
Дешёвые полоски компенсируют недостатки это глюкометра. Так что не выкидывай, он тебе ещё пригодится. Тем более, что его можно обменять на импортный в том же магазине при определённых условиях.

Добавлено: 06.01.2009, 18:27
Yur
Lena писал(а):Vika,
, там батарейку легко с "мясом" вытащить.
Тётя Лен, спасибо за пердупреждение! Однако ....