Не зна не знаю - с диабетом я на лучшее не надеюсь - я привык с ним уже не надеяться вообщеLena писал(а):Robin Good , Знаешь, "надежда умирает последней" Потом все равно каждый человек надеется на лучшее, плохо только , когда при этом вредят себе.
Вот так я и знала, что сейчас начнутся всякие грозные предупреждения. Я же не говорю, что прямо сейчас возьму и поставлю на себе какой-нибудь дурацкий эксперимент. И отказываться от инсулина я не собираюсь, мне хватило того, что я поступила в больницу в предкомовом состоянии. Читала я и книжки, и в диабетическую школу ходила.Но нельзя же так просто опустить руки. В конце концов и инсулин-то еще ста лет не прошло, как придумали, а до этого диабетики с первым типом просто умирали. Почему бы не найтись способу покончить с диабетом вообще?
Люди с подобными убеждениями должны понимать, что всю ответственность за последствия подобных экспериментов они принимают на себя. Это их решение и я готов уважать такое решение. Это их свободный выбор. Они должны знать и цену подобных экспериментов, цену, которую им, возможно, придется заплатить своим здоровьем и цену, которую им придется заплатить деньгами. Более того, я и мои коллеги никогда не отказываем в помощи (по понятным причинам) тем людям, которые, потратив большое количество времени и денег, снова обращаются к научной медицине.Dia_Betty писал(а):Люди вылечиваются и от рака, и от СПИДа. Практически слепые прозревают благодаря изобретению уфимского офтальмолога Э. Мулдашева(аллопланту).
Я еще понимаю, когда ищут нетрадиционные методы лечения в тех случаях, когда медициной не придумано лучшего. Но когда уже имеется способ отсрочить осложнения - хорошие инсулины и хорошая компенсация, имеется всё, чтобы реализовать всё это на практике, и даже стаж СД не настолько большой, чтобы всё было так запущено, что хватаешься за любую соломинку, и при этом искать какие-то сомнительные методы - вот этого я, наверное, никогда не пойму.Pavel писал(а):Имею диабет 1-го типа 5 лет. Пробовал не опустить руки: Изыскиваю ноые способы лечения. Накупмл книг про травы. Начал читать. Если с инсулина не слезу, может хоть осложнения удасться отсрочить.
. Я этого не понимаю. Я - за стабильность. Мне не сложно колоться хоть десять раз на дню и тонной инсулина. дело в другом. Почему я решил обратиться к травам? Отвечаю:Я еще понимаю, когда ищут нетрадиционные методы лечения в тех случаях, когда медициной не придумано лучшего. Но когда уже имеется способ отсрочить осложнения - хорошие инсулины и хорошая компенсация, имеется всё, чтобы реализовать всё это на практике, и даже стаж СД не настолько большой, чтобы всё было так запущено, что хватаешься за любую соломинку, и при этом искать какие-то сомнительные методы - вот этого я, наверное, никогда не пойму.
Также и всякие "сахароснижающие" травки при СД1: ну, допустим, снижают они немного СК. Ну и что? У вас есть отработанная система подсчета доз инсулина, и вы ужЕ знаете, в каких ситуациях сколько инсулина надо колоть. А тут эта травка: гадай, на сколько она снизит СК, перестраивайся на ходу, жди гипогликемию в любой момент... И ради чего? чтобы сэкономить несколько единиц инсулина . Я этого не понимаю. Я - за стабильность.
Pavel писал(а): Ему сделали УЗИ и сказали, что поджелудочная у него уже как бы ссохлась. Т.е. восстановлению не подлежит (понятно, что из-за уколов).
Pavel писал(а): УЗИ моей ПЖ оставляет надежду, что можно её вернуть в здоровое состояние.
.Это и здоровым далеко не всегда удается - ужЕ не так плохо!Pavel писал(а): В нашем деле стабильность - это просто способ дотянуть лет до 70-80-ти.
Ну почему сначала-то? Можно подумать, если год проходил скомпенсированным, а потом на недельку "сорвался" - так за эту неделю сразу все необратимые изменения и разовьются. И потом: причем тут гора? Жизнь - это извилистая дорога по равнине.Pavel писал(а): Каждый диабетик как Сизиф, каждый день тащит свой камень в гору, и когда остаётся чуть-чуть, камень срывается и катится вниз и нужно начинать всё сначала.
Это у него чакры наверно ссохлисьМинус у него конечно был. Ему сделали УЗИ и сказали, что поджелудочная у него уже как бы ссохлась. Т.е. восстановлению не подлежит (понятно, что из-за уколов).
А вот тут ты сильно неправ. У моей свекрови 3 инфаркта. Вполне бодрая женщина между прочим. Ну конечно с сердцем пробелмы у нее есть, но ни о каких растениях даже речи быть не может.NailMan писал(а): Скорее всего старпер тебе нагло заливал про инфаркты, ибо после трех случаев разрыва мышц сердца(инфаркт именно разрыв) от последнего уже тряпочка остается и дед в этом случае будет живым растением и делать все под себя.
Рабство – это вынужденная трата жизни (энергии) на действия, которые тебе неинтересно совершать. Скажем по другому. Невозможно быть счастливым человеком, постоянно совершая действия, не способствующие созданию счастья. Но, раб может быть счастлив. Он будет счастливым только тогда, когда ему станет интересно быть рабом. Чтобы диабетик был по-настоящему счастлив, ему должно стать интересно быть больным. А это тупик в лечении. Желание быть счастливыми имея такую болезнь делает нас тяжёлыми на подъём в лечении (особенно эксперименты в лечении) этой болезни. Я же пытаюсь найти интересное в попытках излечения этой болезни. Т.е. стать счастливым борясь с болезнью, а не покоряясь её условиям взамен на сносное физическое существование.Я не понимаю, почему ты, Павел, считаешь себя в рабстве. И так хочешь "свободы". Хочешь помереть здоровым? Или не знаешь, что кроме СД на свете очень много других хронических заболеваний? И кто тебе гарантирует, что не заболеешь чем-то другим, вырвавшись из рабства СД?? Не проще ли просто жить и радоваться, а не посвещать всю свою жизнь борьбе?
Павел! Ты, наверное, мне не поверишь, но мне интересно быть больным. Потому что я пережила те времена, когда могла только следить за процессом собственного угасания, но ничего не могла с этим поделать, и соответственно затормозить развитие осложнений тоже не могла. И дожила до времени, когда я на равных могу соперничать с моим диабетом - достойным и грозным соперником. Да, приходится частенько ломать голову, чтобы одолеть его, но не знаю, как тебе, а мне мыслительный процесс приносит удовольствие. И когда я вижу, что ему не удается меня обхитрить - мне это тоже приносит удовольствие, потому что я чувствую себя победителем. А победитель не может быть рабом!Pavel писал(а):Но, раб может быть счастлив. Он будет счастливым только тогда, когда ему станет интересно быть рабом. Чтобы диабетик был по-настоящему счастлив, ему должно стать интересно быть больным.
Лидия, а ты что,реально не видела?Лидия писал(а):Dia_Betty, а ты что - реально видела прозревших слепых, вылеченных аллоплантом Мулдашева?У меня сложилось несколько иное впечатление после общения с его уфимской больницей.
Здрасте, как это никто не видел ни одного исцеленного? А Тереза Дурова, например? Почитайте публикации на сайте АиФ. А что наших глазнюков-то спрашивать, конечно никто не признается, что какой-то уфимский офтальмолог их обскакал. 
Когда мы встали после больницы на учет в детскую поликлиннику, эндокринолог, увидев в нашем дневнике стабильно сахар от 5 до 6 (чаще 5,6) убавила дозу короткого, мотивируя это тем, что "не дай бог гипа" после чего сахар стал от 7 до 9.Pavel писал(а): Может физическое благополучие кроется в поддержании низкого сахара, влоть до гип?
Вспомнился мне тут Камю с его "Мифом о Сизифе" .Pavel писал(а):,,
Каждый диабетик как Сизиф, каждый день тащит свой камень в гору, и когда остаётся чуть-чуть, камень срывается и катится вниз и нужно начинать всё сначала. Мы в замкнутом кругу, но нужно обязательно искать выход. Приведу сравнение. Допустим ты продана в рабство. У тебя есть два пути - стабильно оставаться рабом и дотянуть до смерти без особых издевательств со стороны рабовладельца или выбрать путь свободы (самостоятельно придумав и осуществив способ своего освобождения).
Вот ты предлагаешь оставаться не просто рабом, а рабом по имени Сизиф.
Может быть кто-то читал? 
),но вот у меня на бедрах стабильно по нескольку синяков. 3,3...Да вы что,Сергей, это уже гипа. При таком сахаре иногда можно вообще инсулин не колоть.Лучше всего 4-5,по-моему. А 8 после еды многовато, если все время ехать на максимальных показателях, осложнения быстрее развиваются (так я читала, по крайней мере)Рудаков Сергей писал(а):Насчет сахаров: мой энд сказала что все зависит от стажа. Некоторым "старым" диабетикам стоит держать сахара в районе 5-10.
Диабетической молодежи настоятельно рекомендуется держать сахар в здоровой норме. Т.е. 3,3-6 до еды и до 8 после оной.
Гипы тогда более вероятны, но при некотором опыте легко предугадываются и купируются.
Ну, может ,правда,тут еще кетоацидоз при поступлении так повлиял, не знаю. Да еще варикоз, я всегда думала, что это болезнь пожилых. 
Эти нормы - абсолютно нормальные значения СК для здоровых людей, но у них почему-то осложнения не развиваются. Глупо ставить перед собой недостижимые цели, а потом вообще махать на все рукой, мотивируя это тем, что их невозможно достичь.Dia_Betty писал(а):Лучше всего 4-5,по-моему. А 8 после еды многовато, если все время ехать на максимальных показателях, осложнения быстрее развиваются (так я читала, по крайней мере)
Если бы ты действительно читала правильные книги, то тебе бы не пришло в голову относить узелки в ЩЖ к осложнениям диабета.Dia_Betty писал(а):К сожалению, как я убедилась на собственном опыте, даже самая лучшая компенсация не защитит от осложнений. У меня за 3 месяца ср.сахар 5,8 был, а в щитовидке какие-то узелки нашли.
Золотые слова!Storm писал(а):...также нужно помнить, что здесь как и в жизни зачастую нет простых ответов. Все дело в часностях. Например: я лично знаю случай когда человек, болеющий СД, отказался от инсулина.
А теперь частности: он перешел на таблетки, инсулин ему назначили в больнице "по месту жительства", не задаваясь вопросом "А какого же типа СД". После этого уточнения уже становится все понятно, но многие (те про кого говорил Константин) говоря, что можно вылечится (или хотябы уйти от инсулина), не делают этого важного дополнения.
Так, что больше самообразования, и, как говорится: Все будет хорошо!
Просто вспомнился любопытный случай (впрочем, это сейчас он для меня любопытный, а тогда я чуть сама в кому не впалаDia_Betty писал(а): 3,3...Да вы что,Сергей, это уже гипа. При таком сахаре иногда можно вообще инсулин не колоть.Лучше всего 4-5,по-моему. А 8 после еды многовато, если все время ехать на максимальных показателях, осложнения быстрее развиваются (так я читала, по крайней мере)
)
... Знаете какой у него был сахар в тот вечер? 1,7 У него видно уже пошло зрение, т.е.все двоилось, то ли расплывалось, и ему показалось 17. И он, как положено при 17, вколол инсулин!!! У-ж-а-с!попытка не пытка... не сидеть же сложа руки...мужу моему 30 лет... болеет с 13 лет.... колем с утра 26 ед вечером 18...Микстард 30 НМ пенфилл... кто нибудь колет? все же мы нетеряем надежды...взяли направления на анализы (много и сложно... анализы) хотим попробовать в клинику ствол клеток...Yur писал(а):Говорим, задаём вопросы и лечим по интернету не весть что...
Мадам ввв, а сколько мужу лет, можно узнать?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 141 гость
