Сахарный диабет и все о нем!

В инструкции на глюкометр есть
ссылка на прграмное обеспечение и кабель
для подсоединения к компьютеру.
Может у кого-то есть сей набор,просьба
поделится впечатлениями.
litvnenko1949@mail.ru

Нормальный прибор.
У меня определяет точно. 9 сек. время определения, самые дешевые полоски, если не считать Сателит. Большой плюс 50 халявных прокалывателей. . К компу не подключал.

Прибор отличный)))
У нас к нему полоски даже дешевле, чем к клеверчек
А 50 ланцетов привели к тому, что теперь их не экономлю))
Повторяемость (при нескольких измерениях подряд) очень хорошая.

Мне кажется,что он сильно завышает сахара,и к сожалению неравномерно. Проверяла много раз по глюкометру,кот. полностью совпадает с лабораторными анализами.

ik-a - у меня показывает довольно точно, разница с Ван тачем 0,1. Оба проверены по результатам лаборатории.
Странно, что у Вас завышает, разработан в Англии серьезной компанией.

ik-a писал(а):Мне кажется,что он сильно завышает сахара,и к сожалению неравномерно. Проверяла много раз по глюкометру,кот. полностью совпадает с лабораторными анализами.

лабораторными?
Вот им я часто не доверяю, кстати.
А лаборатория знала о том, что показал глюкометр?
Да и как может совпадать? Лаборатория показыает по цельной, глюки сейчас - по плазме.
Так что глюкометр сейчас и должен показывать выше.
И чем выше сахар - тем больше завысит.
Или у вас лаборатория по плазме делает анализ?

Мне тоже понравился.
Вот только полоски возить перестали в СПб.

Народ!
Вы вообще-то сообщения читаете, или тока заголовки?
Топикстартер просит поделиться впечатлениями не от самого прибора Icheck, а от набора ПО+кабель для подключения к компу этого самого прибора.

сокол писал(а):Народ!
Вы вообще-то сообщения читаете, или тока заголовки?
Топикстартер просит поделиться впечатлениями не от самого прибора Icheck, а от набора ПО+кабель для подключения к компу этого самого прибора.

Меня как электронщика крайне заинтересовало, какие у народа могут быть впечатления от кабеля

Что касается ПО, сейчас в сети появилась крякнутая версия SiDiary- вменяемая прога, в опции которой входит оперирование скачанными с глюкометра данными: анализ, построение графиков, вычисление гликированного и отклонений.
Что еще надо продвинутому диабетику для полного щасья? (помпу не предлагать )

ЮМ писал(а): Что касается ПО, сейчас в сети появилась крякнутая версия SiDiary- вменяемая прога, в опции которой входит оперирование скачанными с глюкометра данными: анализ, построение графиков, вычисление гликированного и отклонений.
Что еще надо продвинутому диабетику для полного щасья? (помпу не предлагать )

А я вот не понимаю толка в этих ПО для глюкометров. Объясните мне для чего они нужны? Анализировать,строить графики и вычислять ГГ они будут на основании данных глюкометра. Но сахар-то мы меряем не 24 часа с сутки, и даже не 15-20 раз в день, а 3-6. Что было с сахарами в интервалах между измерениями никак, соответственно, не учитывается. И какой тогда смысл в этих, мягко скажем, неточных графиках-анализах-ГГ?

Malka писал(а):А я вот не понимаю толка в этих ПО для глюкометров. Объясните мне для чего они нужны? Анализировать,строить графики и вычислять ГГ они будут на основании данных глюкометра. Но сахар-то мы меряем не 24 часа с сутки, и даже не 15-20 раз в день, а 3-6. Что было с сахарами в интервалах между измерениями никак, соответственно, не учитывается. И какой тогда смысл в этих, мягко скажем, неточных графиках-анализах-ГГ?

Когда компенсация отработана, данные глюкометра (я все-таки мерю 5-7 раз в день, когда всё в порядке, а при взбрыках чаще) вполне коррелируют с ГГ (даю поправку +0,3% на выпадающие из измерения, но зато кратковременные, поэтому не сильно влияющие на ГГ, постпрандиальные пики, а в остальное время между измерениями сахару вроде нет причин меняться нелинейно, как и подсчитывает прога, если поставить галочку интерполяция).
График - действительно блажь, но ГГ - вполне точный, за неимением альтернативы.

ik-a писал(а):Мне кажется,что он сильно завышает сахара,и к сожалению неравномерно. Проверяла много раз по глюкометру,кот. полностью совпадает с лабораторными анализами.

А мне не кажется, а так и есть! Завышает у меня падлюка этот Айчек сколько раз сравнивал с другими приборами, а может это зависит и от состава крови и ещё от чего Мне не понравился.
Только что смерил: Сателит: 7,7, а АЙЧек 12,5.
Програмное обеспечение к айчеку RS232 и кабель продаются отдельно.
Проводами, портами и диабетическими прогами не пользуюсь и графики не строю. Для себя считаю это излишеством Это наверное только для продвинутых диабетиков

gennadiy23 писал(а): разработан в Англии серьезной компанией.

Там ещё палочка стоит, а после неё указан Тайвань. А поставщик ооо Салюта с названием сайта "Знаю как. ру" .

SANhist писал(а): Лаборатория показыает по цельной, глюки сейчас - по плазме.

Не-еее, тайванец, если верить инстукции, измеряет именно по цельной крови.

Юра
Общались со службой поддержки)))
да, написано, что по цельной. Но на самом деле по плазме... Они обещали исправить в инструкции этот недочет.

У меня показывает один-в-один с Ультра.
А вот Сат очень чувствителен к размеру капли крови)))

Татьяна - зачем нужен кабель и ПО, если прибор не точно, по словам некоторых , определяет.

gennadiy23

Объясню.
Во-первых, все приборы, даже есди они одной фирмы и одной марки - разные, как и наши СД, поэтому на тысячу неточных может легко быть один точный.
Во-вторых, и я об этом говорю каждый раз, когда возникает тема о точности глюков, важно не то, насколько точен конкретный глюк, а то, как ты с ним живёшь. Если я знаю, что мне, по показаниям моего глюка 6,6 это норма, а 5,5 уже гипо, то больше, в принципе, мне для моей компенсации ничего и не надо.
А вот как раз набор глюк+ПО+кабель+комп могут дать точную картину корреляции показаний моего глюка с показаниями, скажем, лаборатории, или того, что ты принимаешь за эталон.