Выставляю черновик
Ребята, простите за плагиат
, вырвала со всех жалоб по чуть, но мы ж общее дело делаем -)))
Поправьте меня , ежели чего, первый опыт....
Руководителю
Я, ---------, болею инсулиноависимым сахарным диабетом 1 типа с 2001г. Течение моей болезни характерно тем, что гипогликемии у меня возникают очень быстро, неожиданно, при малейшей физической нагрузке, волнении, опоздании в приеме пищи. Из-за скачков сахара крови (гипергликемий и гипогликемий) я осуществляю самоконтроль, глюкометром, от 4 до 10 раз в день.
На сегодняшний день развились у меня осложнения сахарного диабета и состояние моего здоровья продолжает ухудшаться, начались поражения нервных окончаний, мелких сосудов почек и глаз, периферических нервов—всего того, на что губительно действуют как высокие, так и низкие сахара, т.к. мой диабет на протяжении более 4х лет был лабильным.
Имею осложнения полученные в следствии заболевания СД, о которых есть записи специалистов в амбулаторной карте больного и в выписках из стационара, такие как:
- Диабетическая полинейропатия нижних конечностей;
- Нефропатия в стадии микроальбуминурии
- Автономная нейропатия (нарушение восстановления миокарда нижней, и боковой стенок
- Макро- и микроангиопатия
- Кетоацидоз
- Диабетические изменение глаз
- холецистит
- пилонефрит
- Фурункулез
А так же сопутствующие заболевания:
- Гастрит
- Бульбит
- Скользящая грыжа пищеводного отверстия II ст.МКБ
- Деформация желчного пузыря
Я, пользуясь правом, данным мне «Положением о признании лица инвалидом», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13.08.96 № 965, соблюдая все правила, указанные в п.II (пп.7,8) подала заявление на освидетельствование в бюро МСЭ (филиал № 2), предоставив на рассмотрение комиссии все требуемые документы.
15 марта 2005 года я прошла освидетельствование в бюро МСЭ.
Специалисты учреждения рассмотрели (???) предоставленные сведения и провели личный осмотр (в чем заключался осмотр диабетика , намеренно умалчиваю). На основании этого оценили степень ограничения моей жизнедеятельности и коллегиально обсудили результаты.
Решение об отказе в признании ,точнее в отказе признать меня инвалидом принималось полным составом специалистов, обследовавшим меня, принимающих экспертное решение простым большинством голосов. Решение объявили также в присутствии всех специалистов, принявших решение.
В связи с этим, у меня возникли, на мой взгляд законные вопросы:
Полный состав специалистов – это?
Председатель экспертной комиссии - терапевт ЖИТКЕВИЧ С.М.
Член комиссии – хирург КОРНЕЕВА Г.Л.?
- На основании какого документа ( № , дата приказа, распоряжения) для освидетельствования меня была назначена комиссия в данном составе?
- Сколько специалистов должно входить в полный состав?
- На основании каких документов (№ , дата) специалисты экспертной комиссии ставят под сомнение заключения докторов, которые наблюдают меня более 4х лет именно по моему заболеванию и осложнениями, связанными с ним. И это на основании этих заключений, в амбулаторной карте была сделана запись (цитирую): «…У больной имеются нарушения эндокринной функции II ст., которые привели к ограничению способности к трудовой деятельности I ст., самообслуживания I ст., к самопередвижению Iст. Направлена на МСЭ для определения инвалидности» Конец цитаты .
- Также мне непонятно, каким большинством голосов они, (экспертная комиссия ) могли принять решение и коллегиально его обсудить.
- Почему степень тяжести осложнений эндокринного заболевания оценивают именно эти специалисты (терапевт, хирург), хотя в амбулаторной карте при посещении специалистов этой направленности при поликлинике, отмечено, что жалобы по их профилю у меня отсутствуют.
Заявляю, что я не была ознакомлена и с Актом обследования, который должен был быть утвержден руководителем, подписан специалистами, принявшими данное решение, с указанием специализации и замечаний, которые выявлены в процессе обследования, а также заверен печатью учреждения, но мне было вручено Сообщение о том, что инвалидом я не признана. На мой вопрос «Почему?» мне было сказано, что я не имею тех осложнений, которые бы устроили данный состав специалистов (терапевта и хирурга). На мою просьбу назвать эти осложнения, мне было указано на то, что я не врач, и их перечень вряд ли мне что-то разъяснит. Хотя, согласно п. 15части III «Положения о признании лица инвалидом» (В редакции Постановлений Правительства РФ от 21.09.00г. № 707 и от 26.10.00г. № 820) четко указывается на то, что
«… специалисты, принимающие экспертное решение, дают по нему разъяснения гражданину или его законному представителю…».
Исходя из вышеизложенного, я оставляю за собой право, усомниться в правильности принятого экспертного решения, а также в компетентности данного состава экспертной комиссии, и вообще в соблюдении Порядка ее проведения, и на -----, не согласна с экспертным решением бюро медико-социальной экспертизы (филиала № 2) и буду обжаловать его в Главном бюро МСЭ.
P.S.
Я обратилась в учреждение медико-социальной экспертизы впервые, честно говоря, ожидала другого подхода, и хочу Вас уверить, в том, что найдется немного желающих добровольно «обивать пороги равнодушных чиновников» и доказывать им, что «здоровье это состояние полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствие болезни или анатомических дефектов», что «инвалидность – социальная недостаточность вследствие нарушения здоровья со стойким расстройством функций организма, приводящая к ограничению жизнедеятельности и необходимости социальной защиты». И почему-то мне казалось, что в таких организациях должны работать «люди от Бога», но рассказы очевидцев говорят, к сожалению, об обратном. Получается, что на нас, больных не по своей воле людей, воспринимают, как алчных, гонящихся за наживой. Не желаю никому нажиться таким образом.
И поверьте мне, если бы у меня был выбор…, то я бы отдала все, лишь бы не знать ничего СД, осложнениях, комиссиях МСЭ, которые изначально создавались для оказания помощи поддержки. Обо всем, что хоть как-то с этим связано.
И разве так страшно, что кто-то получит хоть малую толику гарантированной социальной защиты?