А вот и нет! Тут как карта ляжет!ibori$ писал(а):На самом деле несущественно.. Даже наверное как погрешность. Скорость вращения шпинделя решает.Шурик писал(а):Vim
На скорострельность винчестеров влияет слишком много параметров - порядок подключения к контроллеру, размер кластера, качество кабеля, размер кэша и т.д. и т.п., в том числе иНа качество и стабильность работы да, пожалуй влияет.
Частота шпинделя уже лет шесть как замерла на 7200 для десктопов, 5400 для ноутбуков. Есть, конечно, уникумы типа WD Raptor с его 10000 или SCSI с 15000, но их мы не рассматриваем. А если вспомнить первую ХР без сервиспаков, у которой DMA был отключен по умолчанию, то какой производительности от такой дисковой подсистемы было ждать?Правильное слово здесь "кодек везде был одинаковый", а значит он и является бутылочным горлышком, поскольку везде остается 32-битным. Кстати сказать, 64-битные кодеки сторонних производителей (в смысле, не те, что встроены в Vista x64) держать в руках пока не довелось.ibori$ писал(а):Я сравнивал скорость работы Virtualdub по обработке 1 и того же образа DVD-диска в 3 версиях ОС - Виста 64 битная, Windows x64 pro, Windows xp 32 битный. Лучшую скорость показал последний.. Причем на x64 был virtualdub x64 нативный.. Механизм обработки и кодек везде был одинаковый.
Сложно ожидать, что 32-битная Виста будет быстрее 32-битной XP, равно как и ожидать, чтобы 32-битное приложение даже под 64-битной ОС дало выигрыш в скорости. Чтобы реализовать все преимущества 64 бит, необходимо, чтобы все компоненты процесса были 64-битными: система, приложение, его интерфейсные части (кодеки, драйверы, фильтры, плагины и т.д.) Такое приложение мне известно только одно - Autodesk 3DMax 9 64 bit + Service Pack 1 + Extension Productivity Booster. И оно при тестировании дало более чем двукратный прирост производительности по сравнению с Autodesk 3DMax 9 32 bit + тот_же_набор (на одной и той же машине).
