помогите разобраться...

[татьяна1]

Здравствуйте!я первый раз на форуме.прожила год с мужем, у него СД 1 типа 10 лет. За это время упорно пыталась понять и разобраться в особенностях данной болезни и было ощущение что живу как в вакууме, поделиться сомнениями, задать вопросы было совсем некому. найдя ваш форум поняла что мы не одни такие и проблемы у всех похожие.большое спасибо всем кто так скурпулезно отвечал на задваемые вопросы.надеюсь и мои на остануться без ответа.
За предыдущие 9 лет наличия у него диабета компенсация напрочь отсутствовала.когда только начали жить вместе он меня упорно уверял что сахара 12-15 это для него норма и только при них он чувствует себя адекватно, а сахара 6-8 это не возможно.ни у одного врача, кроме эндокринолога из районной поликлиники он не был, да и врач никаких направлений не давал. сейчас сахара натощак 5-9, гликированный гемоглабин 9,5%.за этот год мне удалось 2 раза положить его в больницу на чистку сосудов(берлитион, мильгамма) где и провели первые более или менее нормальные обследования. наставили кучу диагнозов из которых меня больше всего волнуют следующие- диабетическая препролиферативная ретинопатия,осложненная катаракта, деабет.нефропатия 3 ст., хронический простатит.
если есть возможность ответьте на несколько моих вопросов.
несколько дней назад сделали лазер коагуляцию сетчатки и резко упало зрение, вдаль практически ничего не видит, даже с очками.будет ли падать зрение после последующих процедур и через какой период после окончания можно производить замену хрусталика (просто один врач говорит, что с этим можно и не торопиться , еще годик подождать, а другой считает что тянуть с этим нельзя).
с почками мне совсем ничего не ясно.когда лежали в больнице первый раз (2006г.) нашли микроальбумин в моче - 41,1. Я просила подключить нефролога, но мои просьбы остались неуслышанными и в первый и во второй наш приход в эту больницу.я отвела его к нефрологу в диабет. центре где делали коагуляцию. Она округлила от ужаса глаза и направила здавать анализы по новой.скажите пожалуйста насколько такие показатели опасны, к чему приводят и чего мне ждать теперь со стороны почек?
и последний вопрос касающейся потенции.у мужа нет эрекции уже года 4. когда мы начали жить вместе вообще ничего "не работало". сейчас появились практически все ощущения как и у здорового человека (даже спазмы как при эякуляции когда кончает при оральном сексе), он стал возбуждаться, но это не та степень возбуждения при которой возможен полноценный секс. врачи посоветовали пить виагру и предупредили что все равно полностью мы ничего не восстановим.по большому счету списали все на последствие диабета и занесли эту проблему в разряд не решаемых.виагру я ему побоялась давать, опасаясь последствий со стороны повышения давления, да и не хотелось экспериментировать без консультации узконаправленного специалиста в этой области, хотя может я в этом была не права. сейчас пытаюся найти андролога и записаться с ним на прием.(об этом враче я узнала тоже на вашем форуме - спасибо). мне 27 лет и очень хочется нормального секса с любимым мужчиной, хотя даже если ничего уже нельзя поправить, я к нему без притензий, он старается как может.
подскажите пожалуйста почему при том, что при оральном сексе, по его ощущениям, он кончает, да и я это чувствую, по степени его возбуждения, а спермы нет? и насколько вероятно что мы сможем восстановить его половые функции при таком запущенном варианте?
заранее спасибо.и извините если мои вопросы в чем то повторяют обсуждения в темах форума.просто каждый случай он индивидуален и очень хочется получить ответ именно на свой вопрос.
Всем здоровья и терпения!

[Ирина]

Да..... Мужики, они и в Африке мужики (да простят меня посетители данного сайта )

Сахара и гликированный - отвратительные. Но снижать резко ни в коем случае нельзя, особенно после лазера и учитывая состояние глаз. ОООООчень постепенно! Сахар проверять МИНИМУМ 5 раз в день. Натощак, через 2 часа после каждой еды и на ночь. Соль убрать из пищи ВООБЩЕ!!!
Про падение зрения после лазера в первый раз слышу, сама стреляюсь регулярно с 91-го года. Правда у меня нет катаракты.

Про потенцию ничего сказать не могу. Но тут есть несколько тем на эту тему

Да! Совсем забыла - строго следить за давлением, оно должно быть не выше 120/80. Ну 130 - это край! Это к почкам. И пить нефропротекторы ПОСТОЯННО! Какие именно - должен назначить нефролог.

[татьяна1]

Спасибо большое за ответ.будем пытатьяся снижать сахра .вчера увеличили дозу лантуса на 2 еденици.сазар натощак - 7,8.
а давление, слава Богу, пока в норме.меряю почти каждый день.только один раз при сильных головных болях поднялось до 140, а так его обычное давление 110/70.

[Фантик]

[татьяна1]

спасибо Фантик. читая все это становиться больно и страшно до слез.конечно как делала, дак и буду делать для него все, что в моих силах. стали появлятся мысли а не пойти ли самой в школу диабетиков, если это возможно, а то муж считает это ненужным для себя.а у меня катострофическая нехватка информации, я многого не могу понять.если не сложно объясните пожалуста к чему тогда относятся терапия мильгаммой и берлитионом.
и вопрос не по теме: я никогда не переписывалась в форумах. как вы вставляете перед написанным сообщением цитаты и имя того пользователя к которому обтащаетесь (например Фантик писал(а))?

[Ирина]

Таня, ну русским же по белому вроде написано ) В правом верхнем углу слово "цитата".

Школа диабета жизненно необходимая вещь. Я тоже была такой дурой, когда мне про нее подруга рассказала, делала умное лицо - типа я и так 20 лет болею, без них все знаю. Хорошо подруга настойчиыой оказалась, а то давно бы уже слепая и без почек была.

[татьяна1]

Таня, ну русским же по белому вроде написано ) В правом верхнем углу слово "цитата".

Школа диабета жизненно необходимая вещь. Я тоже была такой дурой, когда мне про нее подруга рассказала, делала умное лицо - типа я и так 20 лет болею, без них все знаю. Хорошо подруга настойчиыой оказалась, а то давно бы уже слепая и без почек была.

да, действительно, что то торможу, наверное от переизбытка инфомации.мужа все равно пока уговорить не могу, но буду настаивать, может получится.а пока съезжу узнаю могу ли туда попасть я.

[Фантик]

[татьяна1]

[quote="Фантик"][/quote]Мильгамма - высококонцентрированный препарат витаминов группы В
Спасибо.Как говориться век живи, век учись,а все равно дураком помрешь! а с какой периодичностью повторять курсы приема данных препаратов? да, и если я не ошибаюсь в названии, то нам поробывали капать вместо берлитиона тиацид(?), но это лекарство не пошло - после второй капельници журкие головные боли с рвотой.

[Фантик]

[татьяна1]

[quote="Фантик"]татьяна1, видимо, препарат
ну значит месяци через три продолжим "вливания".а стоит ли принимать эти препараты в таблеткам, в промежуткам между курсами внутривеенных и внутримышечных инъекций?

[Фантик]

Это зависит от наличия избытка денег

[татьяна1]

[quote="Фантик"][/quote]
пока возможность есть, вопрос в том насколько это целесообразно и нужно.

[Ирина]

пока возможность есть, вопрос в том насколько это целесообразно и нужно.

Это должен решать врач. Я за 35 лет диабета НИ РАЗУ не проводила таких курсов. Ни болей, ни судорог нет и не было (3 тьфу).

[татьяна1]

Это должен решать врач. Я за 35 лет диабета НИ РАЗУ не проводила таких курсов. Ни болей, ни судорог нет и не было (3 тьфу).

эндо в больнице назначал именно так мы уже 2 раза прокапывали капельници берлитиона и кололи мильгамму, да и в диабет.центре тоже об этом говорили.
а на форуме прочитала мнение что прием данных препаратов в таблетках, особенно мильгаммы, бесполезен. вот и интересуюсь лишний раз.

[Фантик]

[татьяна1]

вчера прочитала мнения на форуме о лантусе и мягко сказать до сих пор прибываю в шоке.в июне 2006г. мой муж первый раз лег в больницу, тогда ГГ у нас был 7,6. Окулист посмотрела и сказала что глазное дно в норме.С того времени мы и стали применять лантус.При повторном посещение данной больницы тот же самый окулист через 8 месяцев поставила диагноз препролиферативная ретинопатия и осложненная катаракта. многие из описанных проявлений употребления лантуса, после прочтения сообщений форума, я нашла и у нас - это в том числе отеки лица,он как будто состарился раньше времени, если так можно сказать.Также и чувство давления на глаза, внутри головы, ему долгое время не проснуться, как будто не может включится.я спрашивала у него было ли такое раньше, говорит что ничего из перечисленного ранее не было. Короче разваливается на глазах...Но надо сказать что от резких скачков сахара мы практически избавились.Бывает конечно, но не так часто как раньше.
В среду пойдем на лазер коагуляцию.Поговорю с врачом.Может попробуем перейти на что нибудь другое.Хотя может я как утопающая хватаюсь за соломинку?

[Ирина]

Конечно уходите с лантуса! Тем более раз уже начались глазные проблемы. По моим наблюдениям и после общения с людьми в реале - он подходит только тем кто недавно заболел и кого сразу на него посадили и тем кто соблюдает режим, т.е. ест по часам.

[татьяна1]

[quote="Ирина"][/quote]
Спасибо, наверно так и сделаем. а на что лучше, на протофан?или есть еще что то. Муж до этого был на хумулин М3.

[Ирина]

Про Хумулин МЗ вообще в первый раз слышу. Я ушла на протафан, мне очень нравится. Но это же все индивидуально. Есть Хумулин НПХ, есть Левемир, есть инсуман (кажется это тоже длинный).....

[Malka]

Татьяна1!
Если вы думаете, что отказавшись от Лантуса, ваш муж мгновенно выздоровит, вы глубоко ошибаетесь. Все его проблемы не от Лантуса, а от жизни в условиях длительной декомпенсации. Поэтому сейчас ваша с ним главная цель - нормогликемия!
Справедливости ради хочу сказать, что Лантус - это пока единственный инсулин наиболее приближенный по своему действию к работе здоровой ПЖ в базальном режиме, т.к. вся его доза вводится 1 раз в сутки и медленно и равномерно распределяется на весь день. Компенсироваться таким образом намного легче, т.к. не нужно учитывать пики действия, которые имеют Хумулин НПХ, Протафан, Инсуман-базал...

http://dianews.ru/article.php?id=21

[татьяна1]

Про Хумулин МЗ

ирина, название этого инсулина я выписала из его рецептурной книжки, а до этого он был на микстарде.

[татьяна1]

Татьяна1!
Если вы думаете, что отказавшись от

Спасибо за ответ,Malka,но поверьте, может я многого не понимаю в медицинских терминах, в каких то особенностях болезни, но не в коем случае я не связываю возможный отказ от Лантуса с выздоровлением. И я не отрицаю длительной декомпенсации и ее влияния на его состояния. Но тогда почему некоторое время назад на форуме так рьяно обсуждался вопрос последствий применения Лантуса? И почему такое количество людей с одинаковыми симптомами?
Насчет компенсации Лантусом - тоже не отрицаю (писала выше).Но я не могу не принять в расчет все наши резкие изменения на глазном дне (и не только глаза пострадали за этот короткий промежуток времени) после начала приема Лантуса и я не могу закрыть глаза на то, что писали многие другие форумчане.
Насчет нормогликимии - конечно жизненно необходимо, но как я поняла, погонишься сейчас за ГГ, потеряешь и без того уже испорченное зрение.Будем стараться потихоньку!
Поверьте я не жду выздоровления.Я просто пытаюсь понять что для него лучше.

[таня55]

Очень жаль,что инсулин Лантус влияет на глаза(прочитала на форуме).Это единственный продленный инсулин на котором утреннии сахара пришли в норму(Лантус делаю на ночь).На других продленных инсулинах приходилось в 5 утра подкаловать короткий НовоРапид.Очень не удобно!!!
А для почек мне рекомендовали Вессел Дуэ ф (Сулодексид),но надо проконсультироваться с врачом показан ли он вам.
Здоровья Всем!

[Yur]

Уважаемая, Татьяна намбер ван...понимая, что щас меня рвать и метать начнут во все стороны и на куски товарищи наши женщины и примкнувшие к им мужчины..., но хочется спросить...а зачем в одной теме обсуждать проблемы про яйца, глаза, инсулины и почки? Вы у врача.... уха-горла-нос тоже так спрашиваете, когда приходите на приём с насморком?
Есть разделение тем, оно для того и существует, чтобы было понятно не только вам одной, вы недавно на форуме, поэтому простительно, но если вновь прибывшая жена захочет узнать про диабет своего мужа..то что получится... ? Поентому...соблюдайте регламент пожалуйста, я без перетнзий конечно, но...хотел ответить вам про виагру и её негативное воздействие..а чёт застеснялся...тут уже дамы с вами беседуют...куда уж нам вмешиваться со своими причендалами....
Про сперму:
http://www.dialand.ru/comm/phpBB2/viewt ... 95&start=0
Про импотенцию:
http://www.dialand.ru/comm/phpBB2/viewt ... 75&start=0
Про почки:
http://www.dialand.ru/comm/phpBB2/viewt ... 33&start=0
http://www.dialand.ru/comm/phpBB2/viewt ... 31&start=0
Про глаза с лантусом:
http://www.dialand.ru/comm/phpBB2/viewt ... 40&start=0
и т.д.
Имхо, вы получите больше полезной для себя и мужа информации, если прочитаете то, что написал админ в заглавии поверх всех тем. А иначе эт женский трёп....
И всё-таки, в заключении и под конец моего ни к чему не обязывающего выступления, на пять советских копек ценой..., собственно по вопросу одному из заданных вами...виагру выкиньте и забудьте, как страшный сон, если не хотите посадить зрение на "конец"...да, да, ...на три буквы ...ёж аж даж. Новые средства помогают эффективнее и не имеют такого негативного воздействия на глаза и сердечную деятельность, о которых я уже говорил в др темах. Отсутствие спермы ещё не факт, который отписал Фантик...я диагноз по инету ставить не умею, на это есть ещё и другие причины, и это один из подпунктов разговоров об импотенции...
Здоровичка, удачи и терпения вам в борьбе за своего любимого! И про секс можно было б поговорить...какая любовь мб без секса..увы, опять не в тему про!
Начинать же вам надо с того, про что тут уже не раз сказали...с компенсации и постепенной.
п.с.Зеленоглазая вы намбер ту однака...вот беда... как выпью чуть чуть...словоблудеем страдаю, извиняюсь заранее

[татьяна1]

Очень жаль,что инсулин Лантус

Да,я из форума поняла что с другими исулинами сложнее компенсировать диабет, но наверно, попробуем.А начсет Вессел Дуэ ф, то нефролог нам о нем говорила, но сейчас мы на стадии сдачи анализов, а там посмотрим, что скажут. Спасибо.

[Ирина]

Татьян, учтите, что после лазеркоагуляции далеко не все сосудистые препараты можно. Так что консультируйтесь сперва с окулистом.

[Yur]

Очень жаль,что инсулин Лантус влияет на глаза(прочитала на форуме).

Таня 55, это не есть доказанный факт...возможно индивидуальная непереносимость и воздействиее сего препарата на ослабшие. Сам с лантуса соскочил. Нет такой официальной статистики и доктор, который у нас тут консультировал, об этом сообщал.
Удачи.

[Yur]

Так что консультируйтесь сперва с окулистом.

Глаголишь истину коллега, однака...консультироваться всегда лучше с врачом

[татьяна1]

Уважаемая, Татьяна намбер ван...

Спасибо,очень подробно и обстоятельно!Насчет соблюдения регламента - обещаю исправиться. По поводу виагры - мне и выкидывать нечего, я ее мужу пить не дала. Были у уролога, сдали анализы. На форуме узнала о таком враче как андролог. Так что скоро пойдем.
А любовь, при полном отсутствии секса, согласна,полноценно существовать не может.Но может ли мужчина считаться "полным" импотентом, если он себе не переломал все пальцы и не прикусил язык...(':D') так что пока справляемся, да и любовь, соответственно, существует, но как Вы уже сказала, опять не в тему про.
И Вам здоровья.

[ЮМ]

Все его проблемы не от Лантуса, а от жизни в условиях длительной декомпенсации.

Malka!
Давай все-таки не будем столь категоричными, а сформулируем это так: "Лично у меня таких проблем от Лантуса нет".
Потому что чтобы при ГГ=7,6 пройти путь от полного отсутствия осложнений в сетчатке до препролиферативной ретинопатии уровня риска выше 50 по ETDRS (то есть когда уже необходима лазерокоагуляция), да еще и осложненной катарактой - в обычных условиях нужен не один год. А для такого "сверхбыстрого" - за 8 месяцев - развития указанных осложнений нужны особые причины - ты готова дать 100% гарантию, что это не Лантус?

В остальном - никто вроде здесь не утверждает категорично, что это именно Лантус, но, учитывая печальную статистику форума, отвергать начисто возможность такого варианта никак нельзя.

Справедливости ради хочу сказать, что Лантус - это пока единственный инсулин наиболее приближенный по своему действию к работе здоровой ПЖ в базальном режиме, т.к. вся его доза вводится 1 раз в сутки и медленно и равномерно распределяется на весь день.

Справедливости ради хочу сказать, что нормальная ПЖ не вводит базальный инсулин 1 раз в сутки, и не вводит его равномерно в течение суток. Нормальная ПЖ вообще не вводит базальный инсулин - она выделяет в микродозах обычный инсулин, количество которого в любой момент зависит от уровня СК. И количество это, даже если не есть весь день, отнюдь не равномерно, а может значительно варьировать в течение суток - в зависимости от индивидуальных особенностей человека, его образа жизни и кучи других факторов.

Компенсироваться таким образом намного легче, т.к. не нужно учитывать пики действия, которые имеют Хумулин НПХ, Протафан, Инсуман-базал...

Вполне допускаю. Но "легче процесс" и "лучше результат" - понятия все-таки разные.

Татьяна1!
ИМХО. К Хумулину М3 или Микстарду (это в сущности одно и то же) постарайтесь не возвращаться: эти инсулины и основанная на них традиционная инсулинотерапия не могут обеспечить хорошей компенсации при настоящем СД1. В этом случае нужна интенсивная инсулинотерапия, предусматривающая компенсацию еды с помощью ультракоротких (на худой конец коротких) инсулинов, а вот фоновый инсулин в вашем конкретно случае я бы постаралась поменять.... Не исключаю, что на эректильную дисфункцию это тоже может повлиять в лучшую сторону.

[Malka]

Malka!
Давай все-таки не будем столь категоричными, а сформулируем это так: "Лично у меня таких проблем от Лантуса нет".

Да пожалуйста: Лично у меня таких проблем от Лантуса нет!
Я это могу сказать легко в отличии от тебя, ЮМ, которая даже не попробовав Лантус, рассуждает

учитывая печальную статистику форума

[сокол]

Malka!
Давай все-таки не будем столь категоричными, а сформулируем это так: "Лично у меня таких проблем от Лантуса нет".

Да пожалуйста: Лично у меня таких проблем от Лантуса нет!
Я это могу сказать легко в отличии от тебя, ЮМ, которая даже не попробовав Лантус, рассуждает

учитывая печальную статистику форума

Отличие мыслящего человека в том, что он способен предостерчь себя (а если повезёт - и других) от неприятных и досадных, порой непоправимых ошибок, используя имеющуюся у него информацию, анализируя её и учитывая - да-да, именно ту самую

печальную статистику

- ведь вовсе необязательно побывать под самосвалом, для того, чтобы сделать для себя вывод - не перебегать дорогу перед приближающимся им самым (самосвалом, то есть).
Но это, повторяю - удел не каждого, а только "хомо саппиенса" - т.е. человека разумного.
И это - не недостаток его, а ,напротив - явное достоинтсво.

[Ирина]

Сокол, браво! Поддерживаю всеми конечностями!

[сокол]

Сокол, браво! Поддерживаю всеми конечностями!

*скромно потупясь*
-Я старалси...

[Malka]

Но это, повторяю - удел не каждого, а только "хомо саппиенса" - т.е. человека разумного.

А судьи кто?

[татьяна1]

ИМХО. К Хумулину М3 или Микстарду (это в сущности одно и то же) постарайтесь не возвращаться: эти инсулины и основанная на них традиционная инсулинотерапия не могут обеспечить хорошей компенсации при настоящем СД1.

Спасибо за поддержку и ответ. К этим инсулинам конечно возвращаться нет смысла. в качестве ультракороткого мы используем Новорапид, когда было недостать,пробовали Актрапид, но как то не очень.На новорапиде ему легче. Фоновый скорее всего поменяем. Вот в среду на лазер коагуляцию пойдем, там я с окулистом и с эндокринологом поговорю. Пусть хотя бы объяснят схему уколов протофана или чего нибудь другого, да и дозу помогут подобрать.
Всем огромное спасибо и здоровья!

[сокол]

Но это, повторяю - удел не каждого, а только "хомо саппиенса" - т.е. человека разумного.

А судьи кто?

А это уж каждый решает сам, в меру своей разумности, разумеется...

[Malka]

Но это, повторяю - удел не каждого, а только "хомо саппиенса" - т.е. человека разумного.

А судьи кто?

А это уж каждый решает сам, в меру своей разумности, разумеется...

Вот тогда вы с Ириными конечностями и рассуждайте о СВОЕЙ разумности, а я уж сама как-нибудь.

[ЮМ]

Очень не хочется здесь нагнетать обстановку, но меня умиляет твоя логика, Malka:

Сокол и Ирина имеют право рассуждать только о СВОЕЙ разумности:

Вот тогда вы с Ириными конечностями и рассуждайте о СВОЕЙ разумности, а я уж сама как-нибудь.

- причем заметь: о ТВОЕЙ разумности они не сказали ни слова; они говорили о МОЕЙ. А я - не против.

Я не имею ни малейшего права рассуждать о Лантусе:

в отличии от тебя, ЮМ, которая даже не попробовав Лантус, рассуждает

И только Malka имеет право рассуждать обо всем: и о конечностях Ирины (сорри - ты ее личный травматолог?), и о сродстве Лантуса с работой ПЖ человека ( интересно: ты физиологию с биохимией по учебникам изучала или по рекламе в журнале?), и даже о единственно возможных причинах проблем мужа Татьяны1

Все его проблемы не от Лантуса, а от жизни в условиях длительной декомпенсации

- или, может, ты - жена мужа Татьяны, если так хорошо знаешь причины ВСЕХ его проблем? Это многое бы объяснило, но....кто тогда Татьяна1, которая задает вопросы ?