Выбрать глюкометр
Выбрать глюкометр
Посоветуйте какой глюкометр купить: Accu-chek active или One touch ultra (родителям подарить). Чем один лучше другово.
- Serg, aka Boss
- Сообщения: 177
- Зарегистрирован: 07.04.2004, 14:52
- Контактная информация:
-
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: 15.11.2004, 21:05
- Контактная информация:
Купил Аку чек Активв Краснодаре - рсходники хранятся год, в банке есть спецпоглготитель и если крышка закрыта, то год хранения.
У ванточ 3 мес., как вскрыли. Еще привлекательней Баер АГ, но в России хрен расходники найдёшь.
У меня просьба, кто знает где качнуть холявный софт на акучеки?
А то платить за кота в мешке 30 бакинских комиссаров не хочется.
У ванточ 3 мес., как вскрыли. Еще привлекательней Баер АГ, но в России хрен расходники найдёшь.
У меня просьба, кто знает где качнуть холявный софт на акучеки?
А то платить за кота в мешке 30 бакинских комиссаров не хочется.
Последний раз редактировалось Хомячёк Баскервилей 20.11.2004, 21:38, всего редактировалось 1 раз.
Типа полоски для баеровского глюкометра во вскрытой "банке" хранятся пять лет? Интересно, на сколько Вам хватает одной банки?Хомячёк Баскервилей писал(а):Купил Аку чек Активв Краснодаре - рсходники хранятся год, в банке есть спецпоглготитель и если крышка закрыта, то год хранения.
У ванточ 3 мес., как вскрыли. Еще привлекательней Баер АГ, но в России хрен расходники найдёшь.
Пользовался бейсиком, теперь ультра -- небо и земля (точнее наоборот ). Ультра намного удобнее и надежнее (меньше размером, не пачкается, капля нужна намного меньше, результат через 5 сек, и т.п.). Насчет показаний претензий не было ни к тому, ни к другому. Одна оговорка: если со зрением проблемы, то ультрой труднее пользоваться (а то и невозможно).Gesha писал(а):Живу в Москве. Хотелось бы получше прибор выбрать, чтоб надёжный и точно показывал. Знакомый врач советует Ван тач ультра. Верить?
Про другие ничего сказать не могу.
вот вам уже очень хорошо ответили, а Вы не вчитались. Все приборы на рынке глюкометров достаочно точны!!! И все имеют пожизненную гарантию!!!Gesha писал(а):Живу в Москве. Хотелось бы получше прибор выбрать, чтоб надёжный и точно показывал. Знакомый врач советует Ван тач ультра. Верить?
Вам рекомендовали обратить внимание прежде всего на цену расходных материалов. Анализы наджо делать 4 раза в день , как минимум!!!
Уан тач ультра -достаточно удобный прибор,и меряетвсего за 5 секунд
НОООООООООООО полоски слишком дорогие!!!!!!!!!!!
Не знаюкак в Москве -но у нас около 1000 р за 50 полосок.
-значит 80 рублей в день
Менее удобен в использовании отечественный прибор Сателлит. Время анилза - минута вроде, но 50 полосок стоят 350 рублей.
-значит 28 рублей вдень!!!
На состояние здоровья ваших родителй повлияеют не столько погрешности прибора, сколько кратность анализов -чем больше тем лучше
Если больны оба ваших родителя, то уан тач будет у них отнимать
160х30=4800 рублей в месяц
Сателлит 56х30=1680 рублей в месяц
вот и решайте = лучше меньше да лучше - этоне про анализы крови на сахар, тут НАДО ЧАЩЕ, только так родители смогут достичь нужной компенсации
Напрасно Вы так горячитесь. Gesha задает конкретные вопросы, причем не про цену, и выбирает из "топовых" -- значит цена тут не главное. В конце концов, ничто не мешает регулярно снабжать родителей нужным количеством расходников.Юлия писал(а):Вам рекомендовали обратить внимание прежде всего на цену расходных материалов. Анализы наджо делать 4 раза в день , как минимум!!!
Уан тач ультра -достаточно удобный прибор,и меряетвсего за 5 секунд
НОООООООООООО полоски слишком дорогие!!!!!!!!!!!
Последний раз я купил ультровские по 708р. Но это, скорее всего, "случайность". Обычная цена -- в районе 750-800р. (понятно, что такие цены не везде, по 1000р. тоже можно "найти")Не знаюкак в Москве -но у нас около 1000 р за 50 полосок.
Кстати, идущий в комплекте с ультра "дырокол" с ланцетами "ультрасофт" колет практически незаметно. Вот только сами эти ланцеты я пока нигде не видел.
Если человек задает смешные вопросы про точность значит он просто не знает что это практически не имеет знаечения в современых глюкометрах.Одна единица инсулина снижает сахар крови аж на 3 ммоль, а глюкометрах погрешности на на десятые доли этих ммоль.
И редко кто из недиабетиков знает что в глюкометрах важнее стоимость полосок , а не стоимость приобора, мне тоже вон из лучших чувств немецкие друзья подарили байеровский прибор, и после того как кончилсь полоски входившие в комплект, я его благопалучно забросила на самую дальнюю полку, готова обменять на 2коробки полосок к уан тач профиль(или бэйсик) , я их тут передарю деткам, у которых уан тач есть. Какая никая польза будет.
а держатель ланцетов вообще можно купить и отдельно от прибора, стоит он ( именно такой.КАК В УЛЬТРА ) РУБЛЕЙ 400. Ланцеты подходят ЛЮБЫЕ, разных производителей, хоть они внешне и отличаются друг от друга, в держатель вставляются одинаково. Да и не меняю я их по полгода. Разве что каждому из родителей-пользователей нужен отдельный ланцетодержатель.
И горячки никакой не вижу, одна сухая информация.
Незачем "дарить" если не можешь обеспечивать доступность расходников. Эдак наш местный фонд "дарит" деткам в Ярославле у нас уан тач и две коробки полосок в год, а родители стонут и просят сателит или даже визуальные полоски. Нет , отвечает детский фонд, мы дарим самое лучшее, самое передовое.
И редко кто из недиабетиков знает что в глюкометрах важнее стоимость полосок , а не стоимость приобора, мне тоже вон из лучших чувств немецкие друзья подарили байеровский прибор, и после того как кончилсь полоски входившие в комплект, я его благопалучно забросила на самую дальнюю полку, готова обменять на 2коробки полосок к уан тач профиль(или бэйсик) , я их тут передарю деткам, у которых уан тач есть. Какая никая польза будет.
а держатель ланцетов вообще можно купить и отдельно от прибора, стоит он ( именно такой.КАК В УЛЬТРА ) РУБЛЕЙ 400. Ланцеты подходят ЛЮБЫЕ, разных производителей, хоть они внешне и отличаются друг от друга, в держатель вставляются одинаково. Да и не меняю я их по полгода. Разве что каждому из родителей-пользователей нужен отдельный ланцетодержатель.
И горячки никакой не вижу, одна сухая информация.
Незачем "дарить" если не можешь обеспечивать доступность расходников. Эдак наш местный фонд "дарит" деткам в Ярославле у нас уан тач и две коробки полосок в год, а родители стонут и просят сателит или даже визуальные полоски. Нет , отвечает детский фонд, мы дарим самое лучшее, самое передовое.
Gesha, кроме точности еще существует удобство пользования прибором. Если покупать для пожилых людей, то я бы советовала Аккучек Актив. Там как-то все покрупнее и поосновательнее, чем в ВанТаче Ультра. А компромат, что тот или иной прибор врет - можно найти всегда. Тем более, что они все врут, т.е. имеют процент погрешности, помноженный на неправильное пользование - например, капание маленькой капли крови.
Поэтому присоединяюсь к ТТ - если проблемы не только со зрением, но и с мелкими суставами кисти, то лучше взять Аккучек Актив.
К тому же надо знать, что ВанТач Ультра показывает сахар крови в плазме, т.е. на 12% выше, чем в обычной крови. Надо будет или все время высчитывать и отнимать эти 12% из результата, или привыкать к новым цифрам нормы сахаров - которые на 12% выше привычных, используемых везде.
Юлия, не думаю, что пожилые люди, видимо со 2-м типом диабета, будут по 4 раза в день колоть палец. Поэтому стоимость полосок, наверное, не так важна.
В школе диабета для 2-го типа учат, как вначале "откалибровать" еду и таблетки, чтобы через 2 часа после трапезы сахар крови был не выше 8-9 ммоль/л. А в дальнейшем частые измерения не нужны. Многие вообще переходят на тестирование мочи, т.к. главное, чтобы в течение 2 часов после еды сахар крови не поднимался выше почечного порога, т.е. чтобы в порции мочи, собранной через 2 часа после еды не было сахара.
Поэтому присоединяюсь к ТТ - если проблемы не только со зрением, но и с мелкими суставами кисти, то лучше взять Аккучек Актив.
К тому же надо знать, что ВанТач Ультра показывает сахар крови в плазме, т.е. на 12% выше, чем в обычной крови. Надо будет или все время высчитывать и отнимать эти 12% из результата, или привыкать к новым цифрам нормы сахаров - которые на 12% выше привычных, используемых везде.
Юлия, не думаю, что пожилые люди, видимо со 2-м типом диабета, будут по 4 раза в день колоть палец. Поэтому стоимость полосок, наверное, не так важна.
В школе диабета для 2-го типа учат, как вначале "откалибровать" еду и таблетки, чтобы через 2 часа после трапезы сахар крови был не выше 8-9 ммоль/л. А в дальнейшем частые измерения не нужны. Многие вообще переходят на тестирование мочи, т.к. главное, чтобы в течение 2 часов после еды сахар крови не поднимался выше почечного порога, т.е. чтобы в порции мочи, собранной через 2 часа после еды не было сахара.
В журнале Диабет -гдето -5-8годичолй давности приводилась зависимость между кратностью измерений - точностью -компенсацией по гликированному гемоголобину. Причем сравнение проводилось и по группе контролироввашей сахар мочи. Так вот - завиисмость выявлена по преимужетсву от кратности,а не от точности измерений. Так что надо чаще )Елена писал(а): Многие вообще переходят на тестирование мочи, т.к. главное, чтобы в течение 2 часов после еды сахар крови не поднимался выше почечного порога, т.е. чтобы в порции мочи, собранной через 2 часа после еды не было сахара.
А моча - ну можно, только уж очень хлопотно
По крови,ИМХО и проще, и конечо точнее,даже если это визуальные полоски
Юлия, мы говорим о разных вещах. Компенсирование молодого диабетика 1-го типа на инсулине и компенсирование пожилого диабетика 2-го типа на диете +- таблетки - две большие разницы... Даже Школы диабета построены по-разному. Для 1-го типа и 2-го на инсулине - 10 занятий ежедневно. А для 2-го типа на диете и таблетках - 4 занятия 1 раз в неделю. На которых и говорится, что после корректировки сахаров на глюкометре можно перейти к контролю сахара по моче. Вернее - чтобы сахара в моче не было. А если появляется - надо выяснять уже с помощью глюкометра, почему появился и как это скомпенсировать.
То, что для молодого кажется в порядке вещей и не требует от него больших усилий, для пожилого оказывается очень сложным делом.
Я как-то заезжала в Компанию 03 и увидела там такую картину: вошел пожилой крупный запыхавшийся мужчина и начал объяснять свою проблему. Жена заболела диабетом. Врач сказал, что надо купить глюкометр. Они вообще ни разу в жизни не видели, что это такое, но знают, что надо колоть палец. А жена дико боится крови. Он спрашивал - какой глюкометр лучше, а есть ли такой, чтобы вообще не колоть палец... На что получил ответ - смотрите сами, они все на витрине... Если уж ты работаешь продавцом в таком магазине - ну вникни в проблему, покажи глюкометры, дай в руках подержать... Жалко мне его стало... Поймала на выходе, расспросила, рассказала... И получилось, что для этой семьи лучший глюк - тот же Аккучек Актив, потому как там марлечка, которая полностью впитывает кровь. ВанТач Бейсик или Сателлит не пойдут категорически - там же надо капнуть жирную каплю крови, что для жены этого человека просто физически невозможно...
То, что для молодого кажется в порядке вещей и не требует от него больших усилий, для пожилого оказывается очень сложным делом.
Я как-то заезжала в Компанию 03 и увидела там такую картину: вошел пожилой крупный запыхавшийся мужчина и начал объяснять свою проблему. Жена заболела диабетом. Врач сказал, что надо купить глюкометр. Они вообще ни разу в жизни не видели, что это такое, но знают, что надо колоть палец. А жена дико боится крови. Он спрашивал - какой глюкометр лучше, а есть ли такой, чтобы вообще не колоть палец... На что получил ответ - смотрите сами, они все на витрине... Если уж ты работаешь продавцом в таком магазине - ну вникни в проблему, покажи глюкометры, дай в руках подержать... Жалко мне его стало... Поймала на выходе, расспросила, рассказала... И получилось, что для этой семьи лучший глюк - тот же Аккучек Актив, потому как там марлечка, которая полностью впитывает кровь. ВанТач Бейсик или Сателлит не пойдут категорически - там же надо капнуть жирную каплю крови, что для жены этого человека просто физически невозможно...
Погрешность глюкометров -- порядка 20%, т.е. не десятые доли, а единицы. О точности разговор можно вести -- применительно к стабильности показаний прибора с полосками из разных партий, чувствительности к размеру капли, и т.п. В этом смысле у меня лично больше доверя к "топовым" приборам, особенно тем, что не требуют "горошины" крови.Юлия писал(а):Если человек задает смешные вопросы про точность значит он просто не знает что это практически не имеет знаечения в современых глюкометрах.Одна единица инсулина снижает сахар крови аж на 3 ммоль, а глюкометрах погрешности на на десятые доли этих ммоль.
Мне кажется, Вы недооцениваете недиабетиков, т.к. то же справедливо в отношении любого другого прибора с дорогими расходниками.И редко кто из недиабетиков знает что в глюкометрах важнее стоимость полосок , а не стоимость приобора
Если Вы дадите себе труд прочесть то, что я написал в предыдущем сообщении еще раз, на этот раз внимательно, то легко увидите, что я говорил о ланцетах "ультрасофт", а не о держателе. Если Вы где-то видели именно такие -- сообщите пожалуйста, буду премного благодарен.а держатель ланцетов вообще можно купить и отдельно от прибора, стоит он ( именно такой.КАК В УЛЬТРА ) РУБЛЕЙ 400. Ланцеты подходят ЛЮБЫЕ, разных производителей, хоть они внешне и отличаются друг от друга, в держатель вставляются одинаково.
Ну если два десятка восклицательных знаков в четырех строчках -- это "сухая информация", то мы с Вами по-разному понимаем значение знаков препинания в русской письменности.И горячки никакой не вижу, одна сухая информация.
Это кому? Если Геше, то с чего Вы взяли, что он не может обеспечить родителей расходниками?Незачем "дарить" если не можешь обеспечивать доступность расходников.
Я, конечно, не специалист, но мне казалось, что "везде" используются как раз цифры по плазме. Нет?Елена писал(а):К тому же надо знать, что ВанТач Ультра показывает сахар крови в плазме, т.е. на 12% выше, чем в обычной крови. Надо будет или все время высчитывать и отнимать эти 12% из результата, или привыкать к новым цифрам нормы сахаров - которые на 12% выше привычных, используемых везде.
"В глюкометрах" -- это не "везде". Если меня правильно информировали, лабораторные тесты (в том числе в больницах и поликлиниках) проводятся по плазме, соответственно и вся специальная литература оперирует "плазменными" значениями.Елена писал(а):Нет, в большинстве глюкометров в России используются цифры и определение по цельной крови.
А в ВанТач Ультра и СмарСкан - и определяют, и пишут цифры - по плазме.
Хотя при точности глюкометров 20% разница в 12% особой роли не играет.
По лаюоатрориях как раз по крови, в России, пол крайней мереTT писал(а):"В глюкометрах" -- это не "везде". Если меня правильно информировали, лабораторные тесты (в том числе в больницах и поликлиниках) проводятся по плазме, соответственно и вся специальная литература оперирует "плазменными" значениями.Елена писал(а):Нет, в большинстве глюкометров в России используются цифры и определение по цельной крови.
А в ВанТач Ультра и СмарСкан - и определяют, и пишут цифры - по плазме.
Хотя при точности глюкометров 20% разница в 12% особой роли не играет.
В Амереке -по плазме, с недавнего времени, поэтоу и ультра калиброван по плазме.
ТТ, совершенно верно - я и написала про лаборатории.
В каждой конкретной лаборатории надо уточнять, какие цифры выдаются в результате. Но чаще можно и так разобраться - обычно указываются нормы именно этой лаборатории.
В каждой конкретной лаборатории надо уточнять, какие цифры выдаются в результате. Но чаще можно и так разобраться - обычно указываются нормы именно этой лаборатории.
Последний раз редактировалось Елена 17.11.2004, 21:18, всего редактировалось 1 раз.
Мне кажется, Вы недооцениваете недиабетиков, т.к. то же справедливо в отношении любого другого прибора с дорогими расходниками.И редко кто из недиабетиков знает что в глюкометрах важнее стоимость полосок , а не стоимость приобора
У меня большой опыт работы с благотворительными фондами, с родными пациентов, самими пациентами,это массовое явление, массовое непонимание,так что оценниваю адекватно. Большинство недиабетиков отностятся к глюкометру как к дорогому прибору типа прибора для измерения давления. А болдьшинсво владельцев уан тача в моем городе измеряет сахар крови раз в неделю Точность тут уже совершенно никакого значения не имеет - при такой кратности. Многие просто покупают визуальные полоски, режут их на части, а уан тач держат как музейный экспонат. Так и я поступала, пока мой товарищпо несчастью не прислал 20 коробок полосок к с моей ультре.
Плиз, не надо повторять по несолькоу рас свои версии по поводу достатка Геши. Мы с вами выдали уже всю информацию, Геша сам во всем разберется, он лучше знает свои финансовые возможности, я лишь привела цифры, не собираясь оценивать его материальный достаток. Остальное -его свободный выбор. Заметьте, те , кто высказывался до вас, то же не приминули указать на те же факторы, что и я, только Вам они показались незначительными. По моенму глубокому ИМХО на вашу позицию слишком большое влияние оказали рекламные прошпекты Ван Тача.
Маркетинговая позиция западных производителей глюкометров объясняется тем , что там их основной плательщик - государство и страховые компнии, цена давено привычная. и при такой цене контроль гликемии ТАМ все равно дает экономию на лечении осложнений. Вот и идет гонка не за снижение цены расходников, а за мало кому нужную точность.
Производители глюкометров вообще неохоьно говорят о неждосатках глюкометров, в реальности все бывает куда кучерявее.
ъСоветую Геше внимательнро ознакомиться со ссылками
http://dialand.ru/gluc/
особенно в нижней части страницы - где сраниваются разные приборы. И на форуме тема обсуждалась далдеко не один раз
Помнится Юр давал таблицу результов тестов проведнных одновременно на разных приборах гостями -диабетиками на его дне рождения. К сожалению поиском не нашла.
Что касается ланцетов, то как уже сказала , я использую один ланцет по полгода, так чо ультра-суперультровские ланцеты мне както до лампочки. Любой ланцетодержатель с пружинным механизмом делает все безболезненено, все остальное - лишь рекламная гонка производителй, не влияющая реально на жизнь людей с диабетом. Ланцетов могу отсыпать -ультра у меня новый, из комплекта и отсыплю. Прошу вас , не отвечайте на это потс
Что это за версии? И сколько раз я их повторил?Юлия писал(а):Плиз, не надо повторять по несолькоу рас свои версии по поводу достатка Геши.
Нисколько не сомневаюсь, что Геша во всем разберется. А вот это: "полоски слишком дорогие!!!!!!!!!!!!!!!" и "Незачем 'дарить' если не можешь обеспечивать доступность расходников" -- не оценка достатка? Вы уж следите за тем, что пишете.Мы с вами выдали уже всю информацию, Геша сам во всем разберется, он лучше знает свои финансовые возможности, я лишь привела цифры, не собираясь оценивать его материальный достаток.
С чего Вы взяли? Просто другие пишут информативно и по делу, без домыслов и лишних эмоций.Заметьте, те , кто высказывался до вас, то же не приминули указать на те же факторы, что и я, только Вам они показались незначительными.
Сочувствую глубине На самом деле, я не видел ни одного "прошпекта" One Touch. Более того, я в принципе не читаю (и не смотрю) рекламу в любом виде. Моя позиция по данному вопросу основана на многолетнем опыте использования разных приборов как отечественного производства, так и производства ведущих западных фирм, который я, собственно, и эстраполирую на глюкометры -- такие же приборы, как и любые другие.По моенму глубокому ИМХО на вашу позицию слишком большое влияние оказали рекламные прошпекты Ван Тача.
Смотря что понимать под точностью. Чрезмерная точность собственно измерения действительно не нужна, но вроде бы за ней никто и не гонится. А вот стабильность, повторяемость результатов от партии к партии, их независимость от побочных условий, очень важны.Вот и идет гонка не за снижение цены расходников, а за мало кому нужную точность.
Вот она: http://diabetic.narod.ru/vstrechi/13122 ... gtabl.html.Помнится Юр давал таблицу результов тестов проведнных одновременно на разных приборах гостями -диабетиками на его дне рождения. К сожалению поиском не нашла.
Если Вам до лампочки, то это не значит, что до лампочки всем. Разница между стандартными лафйскэновскими ланцетами и ультрасофтом есть, во всяком случае я ее ощущаю. Да и по пальцам видно.Что касается ланцетов, то как уже сказала , я использую один ланцет по полгода, так чо ультра-суперультровские ланцеты мне както до лампочки. Любой ланцетодержатель с пружинным механизмом делает все безболезненено, все остальное - лишь рекламная гонка производителй, не влияющая реально на жизнь людей с диабетом.
На ВДНХ полоски стоят к Ван тач ультра 850 руб. за 50 шт.(Аку чек - 800 руб. за 50 шт., но у Ван тача вкоробочке 2 банки по 25 шт.) В городе наверняка где нибудь есть дешевле. А что одной иголкой можно колоть несколько раз? У матери только один раз недавно сгоняли сахар инсулином (2 укола), а так принимает таблетки + диета. Может ей ненадо часто мерить сахар? Кстати так и не понял - старикам каким прибором легче и удобнее пользоаться? Я пока не разбираюсь в замерах сахара, а мне придётся своих учить - посоветуйте что нибудь. Извините за множество вопросов.
Полоски ищите на www.medlux.ru поиском на "тест-полоски" -- там можно выбрать "точку" и территориально, и по цене. Прежде, чем ехать, надо обязательно уточнять цену и наличие по телефону. Есть еще "точка", которая вроде не входит в эту базу -- мед. магазин в Олимпийском, тел. 688-6977.Gesha писал(а):На ВДНХ полоски стоят к Ван тач ультра 850 руб. за 50 шт.(Аку чек - 800 руб. за 50 шт., но у Ван тача вкоробочке 2 банки по 25 шт.) В городе наверняка где нибудь есть дешевле. А что одной иголкой можно колоть несколько раз? У матери только один раз недавно сгоняли сахар инсулином (2 укола), а так принимает таблетки + диета. Может ей ненадо часто мерить сахар? Кстати так и не понял - старикам каким прибором легче и удобнее пользоаться? Я пока не разбираюсь в замерах сахара, а мне придётся своих учить - посоветуйте что нибудь. Извините за множество вопросов.
Один ланцет можно использовать много раз -- до тех пор, пока не изменится ощущение.
Насчет того, как часто надо мерить в этом случае, уже вроде написали, я тут не спец.
Старикам вот так заочно рекомендовать Ультра не решился бы. Хотя если зрение более-менее приличное и с руками проблем нет, то вполне. Кстати, в Олимпийском можно наверное и выбрать на месте, обстановка там позволяет, персонал доброжелательный.
Кстати, я тоже в районе ВДНХ обитаю, так что если нужна какая-то офлайновая помощь, отпишите в PM (через иконку внизу сообщения) -- дам свои координаты.
[quote="Gesha"]А что одной иголкой можно колоть несколько раз? /quote]
Можно, не то что несколько раз, а для большинсва несколько месяцев, но только одному человеку. То есть у каждого из пользователй прибором должен быть свой ланцет ,и желательно, свой ланцетодержатель.
Акку Чек для стариков поудобнее.
Да и калиброван прибор по крови,а не по плазме, как Ультра,так что результаты будет в той же системе, что и в привычных лабораторных анализах. А ультра покажет результат на 12 процентов выше.
А сахар мерять -чем чаще -те лучше, уж два та раза в день хотя бы. тут вообще общие рекомендации сложно дать -вот начнут они мерять регулярно -посмотрят динамику сахаров - будет ясно как часто надо мерять.
Ну в конце концов, можно будеть и визуальными полосками мерять сахар в моче.. Тоже выход. Зато крутой прибор.
Можно, не то что несколько раз, а для большинсва несколько месяцев, но только одному человеку. То есть у каждого из пользователй прибором должен быть свой ланцет ,и желательно, свой ланцетодержатель.
Акку Чек для стариков поудобнее.
Да и калиброван прибор по крови,а не по плазме, как Ультра,так что результаты будет в той же системе, что и в привычных лабораторных анализах. А ультра покажет результат на 12 процентов выше.
А сахар мерять -чем чаще -те лучше, уж два та раза в день хотя бы. тут вообще общие рекомендации сложно дать -вот начнут они мерять регулярно -посмотрят динамику сахаров - будет ясно как часто надо мерять.
Ну в конце концов, можно будеть и визуальными полосками мерять сахар в моче.. Тоже выход. Зато крутой прибор.
Gesha, а сможет ваша мама 4 раза в месяц съездить в диспансер на Пречистенку на занятия?
Если "да", то её надо бы записать в школу диабета. Там ей объяснят - как и что, сколько и когда.
Тогда покупка прибора будет действительно оправдана - т.е. человек будет не только снимать показатели, но и реально на них влиять.
По поводу цен - действительно, полоски Аккучек почему-то дешевле в обычных аптеках, список которых можно найти на www.medlux.ru , чем в специализированных магазинах. Например, www.diabet03.ru или www.diashop.ru .
Если "да", то её надо бы записать в школу диабета. Там ей объяснят - как и что, сколько и когда.
Тогда покупка прибора будет действительно оправдана - т.е. человек будет не только снимать показатели, но и реально на них влиять.
По поводу цен - действительно, полоски Аккучек почему-то дешевле в обычных аптеках, список которых можно найти на www.medlux.ru , чем в специализированных магазинах. Например, www.diabet03.ru или www.diashop.ru .
Кстати, после прочтения материалов этой темы, заинтересовалась этим Акку-чеком, отдельное спасибо Юле за профессиональные ответы, короче, полезла на их сайт, там пишут, что какой-то Гоу сейчас актуален, насколько я поняла в этой модели кровь можно брать не только из пальца, а практически из любой части тела и там ещё таймер есть, можно что-то вроде расписания себе составить, я проштудировала их сайт, там говорится, что в продаже они должны появиться уже где-то в декабре.
Ба, опять про глюкометры.
По - моему на этом сайте вряд ли у кого было больше этих самых приборчиков, чем у меня - за мою диажизнь, ммм.. да, около 9 различных фирм.
Компания Джонсон и Джонсон - ну просто вообще мне категорическе не нравится, и по цене, и по самим глюкометрам - уж больно они брендовые, и ничего кроме бренда крутого нет.
Рошевские очень нравятся, еще когда в России не было их в продаже, мне из Америки присылали Глюкотренд, как же он меня тогда покорил - быстро, четко.
А вообще хочу сказать, что у каждого прибора свои плюсы и минусы, как и машин:)
Смотря что от него хотеть - точность показаний у всех примерно одинаковая. Для динамичной жизни подходят те, что мерят за 5 сек. В этом смысле классный Аккучек, полоски в среднем дешевле чем на Ван тачи (дж и дж), мерит быстро, цифры большие, код прибора настраивается элементарно. Просто вставить кодовую пластину.
Эсприт - не надо тоскать с собой тубус - там десять полосок, и сами полоски даже немного дешевле чем на акку чек, но измеряет 30 секунд
Сателлит - тоже30 секунд, и самые дешевые полоски, беру в ноль 3 за 324 рубля.
По этому, не вникнув в ситуации конкретную сложно что то советовать.
Сейчас у меня в аботе три глюка - аккучек на работе, сателлит дома, и эсприт - если иду куда то куда не беру сумку - в карман его и иголочкой - и все.
В месяц у меня уходит 300 полосок, по - этому приходится комбинировать все!
Удачи, и 5,5
По - моему на этом сайте вряд ли у кого было больше этих самых приборчиков, чем у меня - за мою диажизнь, ммм.. да, около 9 различных фирм.
Компания Джонсон и Джонсон - ну просто вообще мне категорическе не нравится, и по цене, и по самим глюкометрам - уж больно они брендовые, и ничего кроме бренда крутого нет.
Рошевские очень нравятся, еще когда в России не было их в продаже, мне из Америки присылали Глюкотренд, как же он меня тогда покорил - быстро, четко.
А вообще хочу сказать, что у каждого прибора свои плюсы и минусы, как и машин:)
Смотря что от него хотеть - точность показаний у всех примерно одинаковая. Для динамичной жизни подходят те, что мерят за 5 сек. В этом смысле классный Аккучек, полоски в среднем дешевле чем на Ван тачи (дж и дж), мерит быстро, цифры большие, код прибора настраивается элементарно. Просто вставить кодовую пластину.
Эсприт - не надо тоскать с собой тубус - там десять полосок, и сами полоски даже немного дешевле чем на акку чек, но измеряет 30 секунд
Сателлит - тоже30 секунд, и самые дешевые полоски, беру в ноль 3 за 324 рубля.
По этому, не вникнув в ситуации конкретную сложно что то советовать.
Сейчас у меня в аботе три глюка - аккучек на работе, сателлит дома, и эсприт - если иду куда то куда не беру сумку - в карман его и иголочкой - и все.
В месяц у меня уходит 300 полосок, по - этому приходится комбинировать все!
Удачи, и 5,5
-
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: 15.11.2004, 21:05
- Контактная информация:
Сравнил свой акучек с ванточ, показывают одинаково, акучек удобней однозначно, колет то-же безболезненней,
капелькой попасть на марлечку очень просто и нужна совсем крошечная. Сам всё пишет, индикатор огромный и очки не нужны.
Расходники в Краснодаре на 15проц дешевле. А сам прибор на
30проц дешевле. Так что я Роше взял не зря, теперь не жалею.
Хранение расходников у акучек 1год после вскрытия,
а ванточ 4мес.
Про Ванточ сложилось мнение, что его назойливо раскручивают,
все врачи его советуют и дают бумажку в аптеку, по которой скидка, со своим именем. Так что все эти рекомендации не бесплатны судя по всему.
Ну а расходники, как у струйных принтеров, все изготовители кормятся на расходниках, а сами приборы обычно продают по себиестоимости или дешевле. На струйных принтерах масса левых изготовитеоей опускает цену на расходники.
А на глюкометры интересно расходники кто либо делает, кроме основных производителей?
Р.S.
Вопрос делетанта, месяц как диагноз поставили.
капелькой попасть на марлечку очень просто и нужна совсем крошечная. Сам всё пишет, индикатор огромный и очки не нужны.
Расходники в Краснодаре на 15проц дешевле. А сам прибор на
30проц дешевле. Так что я Роше взял не зря, теперь не жалею.
Хранение расходников у акучек 1год после вскрытия,
а ванточ 4мес.
Про Ванточ сложилось мнение, что его назойливо раскручивают,
все врачи его советуют и дают бумажку в аптеку, по которой скидка, со своим именем. Так что все эти рекомендации не бесплатны судя по всему.
Ну а расходники, как у струйных принтеров, все изготовители кормятся на расходниках, а сами приборы обычно продают по себиестоимости или дешевле. На струйных принтерах масса левых изготовитеоей опускает цену на расходники.
А на глюкометры интересно расходники кто либо делает, кроме основных производителей?
Р.S.
Вопрос делетанта, месяц как диагноз поставили.
Последний раз редактировалось Хомячёк Баскервилей 20.11.2004, 21:41, всего редактировалось 1 раз.
Хомячёк Баскервилей, конечно, левые расходники делают. В Россию доходили мексиканские полоски к Ван-тач Бейсику (или профиль) - не темно-синие, а оранжевые упаковки. Причем кто прав, кто виноват - так и не разобрались. Мексиканцы говорят, что лепят эти полоски по лицензии ЛайфСкана, а лайфскановцы под страхом смерти рекомендовали эти полоски не покупать, якобы лицензия просроченная и вообще полоски - левые. И что за результаты пользования этих полосок на глюкометрах ВанТач они ответственности не несут. Но Восточный округ города Москвы прекрасно их закупал для своих диабетиков (это в те славные времена, когда полоски еще давали в поликлиниках).
В случаях с принтерами ты рискуешь только принтером. Ну или печатающей головкой... А здесь все-таки посложнее. Глюкометру-то все равно с чего считывать результат - с эталонной полоски (т.е. просто с крашенной бумажки), с левой полоски, с правой полоски...). А вот пользователю глюкометра далеко не все равно, какая полоска, с каким реактивом и как отреагировала на его уровень сахара крови. Поэтому лучше все-таки пользоваться родными полосками. Тогда хоть будет кому предъявлять претензии, если вдруг глюк заглючит и начнет выдавать неправдоподобные результаты.
В случаях с принтерами ты рискуешь только принтером. Ну или печатающей головкой... А здесь все-таки посложнее. Глюкометру-то все равно с чего считывать результат - с эталонной полоски (т.е. просто с крашенной бумажки), с левой полоски, с правой полоски...). А вот пользователю глюкометра далеко не все равно, какая полоска, с каким реактивом и как отреагировала на его уровень сахара крови. Поэтому лучше все-таки пользоваться родными полосками. Тогда хоть будет кому предъявлять претензии, если вдруг глюк заглючит и начнет выдавать неправдоподобные результаты.
-
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: 15.11.2004, 21:05
- Контактная информация:
Ну уж калибрануть прибор раствором глюкозы очень просто, и если подделка не качественна всё ясно будет сразу.
Я свой акучек прежде всего проверил своими растворами, а не их рекламируемыми калибраторами.
Так что хочу левые расходники.
У акучека , как у Эпсона защита, на каждой полоске код,
якобы содержащий мнфу о составе полосок, и ключ с пзушкой в
каждой упаковке, чтоб совпадал, тогда только включится. Шаг явно маркетинговый, от подделок. Но под эпсона с ключами уже десятки фирм выпускают расходники с параметрами порой лучше
оригинала и дешевле в несколько раз.
Я свой акучек прежде всего проверил своими растворами, а не их рекламируемыми калибраторами.
Так что хочу левые расходники.
У акучека , как у Эпсона защита, на каждой полоске код,
якобы содержащий мнфу о составе полосок, и ключ с пзушкой в
каждой упаковке, чтоб совпадал, тогда только включится. Шаг явно маркетинговый, от подделок. Но под эпсона с ключами уже десятки фирм выпускают расходники с параметрами порой лучше
оригинала и дешевле в несколько раз.
Хомячёк Баскервилей, а что такое "свои растворы"? Вы занимаетесь производством заменителей крови? Все-таки цельная кровь - это не глюкоза + вода, а очень сложный буферный раствор, да ещё и с разнообразными клетками в этом растворе... И капая на полоску обычный раствор сахара, можно сильно ошибиться.
Если уж хочется удешевить процесс самоконтроля, переходите на российские глюкометры, например, на Сателлит. И не издевайтесь над Аккучеком.
Подделочный картридж Эпсона в Москве дешевле "родного" в полтора раза. Но посмотрев на типа-вакуумную упаковку, на внешний вид картриджа, мне до слёз стало жалко мой Эпсон. Покупаю ему только родные картриджи.
А вы уверены, что в левый картридж налиты именно те чернила, которые нужны? И не придется потом заново калибровать бумагу по этим новым подделочным картриджам, чтобы получить правильные оттенки на фотографии? Тем самым выравнивая стоимость калибровки и стоимоть "родного" картриджа?
Если уж хочется удешевить процесс самоконтроля, переходите на российские глюкометры, например, на Сателлит. И не издевайтесь над Аккучеком.
Подделочный картридж Эпсона в Москве дешевле "родного" в полтора раза. Но посмотрев на типа-вакуумную упаковку, на внешний вид картриджа, мне до слёз стало жалко мой Эпсон. Покупаю ему только родные картриджи.
А вы уверены, что в левый картридж налиты именно те чернила, которые нужны? И не придется потом заново калибровать бумагу по этим новым подделочным картриджам, чтобы получить правильные оттенки на фотографии? Тем самым выравнивая стоимость калибровки и стоимоть "родного" картриджа?
-
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: 15.11.2004, 21:05
- Контактная информация:
С которым One Touch сравнивали?Хомячёк Баскервилей писал(а):Сравнил свой акучек с ванточ, показывают одинаково, акучек удобней однозначно, колет то-же безболезненней, капелькой попасть на марлечку очень просто и нужна совсем крошечная. Сам всё пишет, индикатор огромный и очки не нужны.
Индикаторы, судя по картинкам (в руках держал только OT Basic и Ultra), у всех примерно одного размера, а нужны ли очки -- зависит в основном от зрения.
Безболезненность "укола" определяется толщиной ланцета, его остротой (зависит от того, сколько раз он уже использовался), и глубиной прокалывания (которую можно регулировать).
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 91 гость